Citat:
Ursprungligen postat av
Tintangel
Dock så har GDPRWarrior åberopat EU-rättens direkta effekt så dessa databaser är olagliga i skrivande stund.
En part behöver inte åberopa EU-rättens direkta effekt. EU-rätten har direkt effekt om det är en EU-förordning, vilket GDPR är, oavsett vad en part påstår. Men EU-domstolen är ingen dömande instans i det här målet, och det betyder att vi inte kan förvänta oss att någon nedstängning av hemsidor pga EU:s förhandsavgörande. Det kommer ta tid, eftersom vi behöver invänta Attunda tingsrätts domslut och att den vinner laga kraft.
Du förstår mycket väl att Attunda tingsrätt inte kan packa och lämna tvisten utan att avkunna ett domslut? Eftersom ett domslut ska avkunnas innebär det i praktiken att tvistefrågan inte är avgjord
formellt.
EU-domstolen har ju också redogjort att förtalsmål inte kan vara enda sättet för den enskilde att driva ett ärende om överträdelse av GDPR. Det innebär att lagändring (?) behöver genomföras på den fronten.
Poängen är att saker kommer att ta tid.
