Richard Jomshof (SD): Jag står för att jag hatar islam som ideologi

Han borde dock tagga ner lite
Bredda sitt "hat" kanske köra mer den positiva attityden

SD är idag ett 100% judiskt parti. Detta är meningslös politik eftersom muslimerna inte har någon makt och inte är problemet i Sverige samt i resten av världen. Vi alla vet vilka som är problemet men eftersom SD arbetar för dem kommer de aldrig att erkänna det och SD kan därför aldrig lösa Sveriges problem. Ingen som samarbetar med våra fiender kan såklart rädda oss från sagda fiender. Det är ju underförstått oavsett om man har en IQ långt under rumstemperatur.

Generellt är det inget som jag lägger vikt vid vilka gudomliga övertygelser folk väljer att ha.

Religion är åsikter som alla andra. Ingen föds med en viss religion. Så frågan är väl snarare vilka åsikter man har inom religionen och hur man ser på dem. Även som med andra åsikter, om man kan skilja på åsikterna och människan.

Jag har redan svarat på ditt inlägg med verserna och du hade inget att säga. Så nu länkar du tillbaka till det?

Ditt hat är baserat på fake fakta driven av bsnkmaffian. Ta dina 7000 shekel och må väl.

Vi andra vet sanningen

Gt skrevs långt innan Islam fanns som religion och testamentet handlar om Guds uppgörelse med judarna. Är det ett problem för dig så ta upp saken med Gud.

Nazism är en rasideologisk, totalitär rörelse från Tyskland. Islam är en global religion med över en miljard anhängare och stora interna skillnader. Att likställa dem är oseriöst.
Påståendet att muslimer och nazister delar syn på judar är fel. Historiskt har relationerna varierat, ofta med samexistens. Att peka på enskilda konflikter eller exempel säger inget om helheten.
Auktoritära inslag finns i många ideologier och system — det är inget unikt för islam och inget som motiverar jämförelser med nazism.
Dessutom visar länder som Turkiet, en muslimsk majoritetsstat och NATO-medlem, hur komplex verkligheten är. Muslimska samhällen är inte en enhetlig politisk ideologi.
Den här typen av paralleller säger mer om brist på nyans än om fakta.

Religioner kan ses som system för att kontrollera massorna. De är kvarlevor från en tid av okunskap. Deras historiska funktion har ofta varit att skapa lydnad, struktur och mening där kunskap och institutioner saknades. I dag vet vi bättre.

Islam är en politisk och juridisk ideologi från en helt annan tid. Den är i stora delar svår att förena med västerländska värderingar. Visst, ingen föds med en viss religion, men de som föds in i Islam utsätts för systematisk indoktrinering från tidig ålder. Den som försöker lämna riskerar dödsstraff, att utlämnas av den egna gruppen eller att förrådas av sin egen familj.

Flera generationers selektion har, enligt min uppfattning, gjort att individer som ifrågasätter läran successivt fasas ut, medan de mest lojala blivit dominerande. Det har skapat ett system där lojalitet belönas och kritiskt tänkande motarbetas. Tänk Pakistan och den höga andelen inavel. En hängiven muslim är generellt underbegåvad.

Föds du in som muslim och formas från tidig ålder att acceptera läran utan att ifrågasätta den, då är det oerhört svårt att bryta sig loss. En person kan vara högfungerande inom ett område men samtidigt vara mentalt låst eller starkt begränsad när det gäller frågor som rör den egna ideologin.

Om du med "Gt" menar gamla testamentet så är det inte islam utan kristendomen som är relevant.

Muslimer tror på flera av det gamla testatamentets skrifter. Islam är en abrahamitisk trosriktning.

Så nu säger snubben att de visst är lika. Argumenterar med sig själv. Ta medicinerna som de snälla tanterna ber dig att ta.

Glöm inte att två helmuslimska SS-divisioner var i Hitlers och nazismens tjänst.