Citat:
Ursprungligen postat av
TyrgilScramasax
Å ena sidan har han gjort 100 inbrott var och ett värda 6 månaders fängelse, dvs 600 månader eller 50 år.
Ser inga som helst problem att han får 50 år. Han har förstört hemfriden för 100 hushåll, stulit deras egendom, satt skräck i hela grannskapet då de inser hur lätt det är för någon som vill att bara ta sig in och våldta folks liv. Hur många barn vågade inte längre sova själva i sina rum efter att inbrottstjuven brutit sig in och stulit barnets kladdiga datapad?
Citat:
Väldigt svår fråga. Ska en serie-inbrottstjyv som begått brott värt vart och ett litet men sammantaget värt 50 år få sitta det (eller ca 34 år enligt 2/3 regeln) medan Mattias Flink fick 36 år (typ).
I min värld så hade Flink fått dödsstraff. Och 2/3 regeln är lika absurd och förolämpande som straffrabatten så den finns inte heller.