Skrotad mängdrabatt för småbrott - en reform som leder till skräcksamhälle?

Straff ska inte bara avskräcka. Straff ska vara rättvisa, de ska straffa och de ska förhindra brott. Dessutom kanske rehabilitera. Det är bra om straff avskräcker men det är inte straffets enda funktion och det är inte ens den viktigaste funktionen. Straff ska straffa!

Att höja straffsatsen för mord till livstid kommer att stoppa denna mördare från att begå fler brott. Så länge mördaren är inlåst kan han inte mörda fler, han kan inte heller stjäla cyklar. Så det är mycket effektivt för att hindra fler brott. Att låsa in Gustav hindrar inte Mustafa från att jappa Omar, men Gustav kommer inte att begå fler brott.

Titta på El Salvador så ser du att det hjälper mycket att låsa in mördare och andra grovt kriminella.
Brotten minskar kraftigt där efter att de började låsa in folk i sitt nya jättefängelse.

https://www.statista.com/statistics/696152/homicide-rate-in-el-salvador/

Fel. En inlåst gängmördare kan inte stjäla fler cyklar.

1. Ja, det är rimligt. I mitt liv har jag blivit av med en moped, sju cyklar och fått två motorcyklar vandaliserade vid stöldförsök (brutna styrlås och hack i bromsskivor när man sågat skivbromslås). Mina barn och min fru har också blivit av med ett antal cyklar. Dessa s k mängdbrott är ett jävla gissel.

2. Ser inte att småtjuvar och pundare skulle ägna sig åt grövre brott i och med reformen. De NPS:er och dylikt som rekryteras av gängen är de som begår den samhällsfarliga kriminaliteten. Här inberäknas alla som har med gängkriminalitet att göra, främst de möjliggörare som hjälper gängen (poliser, advokater, kriminalvårdare, bidragshandläggare osv).

3. Jag ser inte att vanliga laglydiga medborgare skulle kunna drabbas av detta. Snarare de som bör vara rädda eller skräckslagna av detta: De kriminella.

Nä men 100 andra gängmördare som inte bryr sig ett skit om att cykeltjuven Gustaf blev inlåst fortsätter att mörda

Som du är inne på, gäller hålla två tankar samtidigt.

1) Brottet i sig själv. Nolltollerans mot att de finns. Att skapa så stor uppförsbacke / baksida att inga brott begås och om brott begås så hindras personen att någonsin göra om det.

2) Människovärde. Hur kan man hjälpa lösa det _egentliga_ problemet (narkotikaberoende, psykisk ohälsa, trasig barndom, avvikande sexualitet, raseriutbrott och hat.. osv)

Fru justitia är som bekant långsamma, trubbig och kostsam och som det är idag ska den förmodas lösa båda dessa punkter. Dess följeslagare, instutitionerna är minst lika trubbiga och fyrkantiga och i brist på lösning så allt de kan göra är gräva ner problemet.

Prio 1: skydda samhället -> 4 år för en samling småbrott är befogat, det ger samhället 4 år av lugn och ro från mer småbrott från den förövaren.
Prio 2: Ta bort grunden för problemen före de blir brott. Istället för X år i fängelset, kontakta mottagningsgruppen för hjälp idag, varvid RIKTIG hjälp ges beroende på varje enskilds problematik. Kan inte hjälp ges så erbjud vägar bort från problemet innan brott uppstår.
Prio 3: Efterlevnad. När väl ett brott hänt, så måste det vara hårt mot hårt. Kan inte vara en moraliskt filosofi där inget levereras. Det är för sent att vara efterklok. Inbrott -> 10 år, punkt.

Där har du en human lösning och nolltollerans i samma scope.

Sen måste rättsäkerheten finnas, det ska inte råda tvivel i en definitiv dom.
Skulle vilja se en obestämd dom med där beslut tas då med avdrag på hur hög sannolikheten är. Vi ska inte hamna i situationer där två personer skjuter en 3:e men skyller på varandra och båda går fria. Bättre med en 75%-are och en 25%-are.

Att låta Gustaf fortsätta stjäla cyklar utan straff kommer inte att få gängmördarna att sluta. Eller tror du det?

Det som behövs är att gängmördarna blir inlåsta. Länge. Då begås det färre brott för gängmördarna är helt enkelt inlåsta och kan inte mörda fler. Titta på El Salvador. https://www.statista.com/statistics/696152/homicide-rate-in-el-salvador/

nej, just det. men brottslingarna går då inte lösa och lediga på våra gator. medborgarnas säkerhet ska såklart komma först. kombinera med utvisning för samtliga brott som begås av personer som missbrukar vår gästfrihet, så är det en bra början.

det är stor humor att sossarnas valarbetare på fb väljer att damma av 1970-talets kriminalvårdsliberalism för att göra bort sig med

Adolf har en väldigt negativ syn på kriminalvården också. Trots att kriminalvården får flera år längre tid på sig för att rehabilitera brottslingen så säger alltså Adolf att det inte kommer att hjälpa. Brottslingen kommer att begå fler brott, och trots att behandlingen pågår i längre tid så kommer inte brottslingen att bli hederlig. En gång brottsling, alltid brottsling.

Det är en bredsida mot hela konceptet av rehabilitering och kriminalvård. Med en sådan syn på fängelse kan vi lika gärna återgå till förvaning och straffarbete, vården har ju ändå ingen effekt!

Så de planerar att ta bort den där mängdrabatten? Det låter fantastiskt bra. Om någon stjäl 500 saker så bör den självklart dömas 500 gånger hårdare än någon som bara stjäl en sak, och straffet bör utgå från värdet på det som stjäls. Man bör även ta bort taket på hur hårt man kan bestraffas, så om någon stjäl 500 cyklar så kan man gott ta och låsa in tjuven på livstid. Och brottslingar bör straffas för varje enskilt brott de begått. Ju fler kriminella man kan låsa in så att de aldrig kommer ut igen desto bättre.

Om du var född innan 2000 hade du vetat att förebyggande arbete har gjorts sedan 80-talet.
Kom in i matchen

värdelösa trash. Haft påhälsningar av dessa "stackars missbrukare" och de har kostar mig 50 000kr under 3 år på en och samma bil vid 3 olika tillfällen. Jag har altså betalat 50 000kr för reparationer, köp av akuta tillfälliga bilar och de asen och fått ut som bäst en gratis lånebil en vecka av det.

Tredje påhälsningen fucka de up bilen så att det kostar mer att laga än värdet på bilen. Lågt värde på bil med i perfekt skick.
Bästa bilen jag ägt som nu tyvärr måste skrotas.

Om de vore döda hade de varit en stor vinst för alla i samhället.

Sverige är fortfarande på tok för snälla när det kommer till fängelse. Statens jobb är att skydda oss, så lås in återfallsförbrytare så länge som möjligt även om det så "bara" är att han massa dyra cyklar.

Just dyra cyklar är något varje enskild individ fått jobba o spara ihop till länge. Att få en sådan stulen är en rejäl kränkning av jobbet det tog att skaffa den, plus det är något kopplat till hälsan på den laglydiga medborgaren.

En kriminell som är villig att ta Andras prylar för att sponsra sin egen fortlöpande missar ska och bör spärras in länge. Program för att få dom bort från sitt beroende för också finnas med i fängelsestraffet.