2026-07-07, 00:17
  #25
Medlem
SphericalHamsters avatar
Det är bättre att växelodla tex potatis med hampa då det ger jorden mer näring. Om ingen förstår varför så är google trasigt på din dator.,
Citera
2026-07-07, 02:03
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Elpianot
Blir nog ganska flummigt om bin och andra pollinatörer försvinner och ekosystem börjar dö ut.

Låt mig gissa, du anser att prat om klimatet är påhitt av vänstermedia?
Har faktiskt sett att kommunen där jag bor har lämnat allt större områden oklippta. 🙂
Citera
2026-07-07, 02:29
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chilledippen
Lustigt att du säger det.
Socialism lyckades dock producera svält i minst ett land.
fö samma land som allas vår superhjälte Steffe klassade som utopi - eller något liknande
Det ÄR svårt det här med styrelseformer. 😂

Superkapitalismen EU kan nog lyckas med samma sak.

Vad vill du äta mest av allt till lunch? Blåsippor eller vitsippor?
Jag tar nog smörsippor.
Det är kul att inte behöva importera spannmål.

Vår elmarknad har ju spårat ur fullständigt för att vi ska vara solidariska med resten av Eu.
Liknar inte kommunism alls. 🤣
Citera
2026-07-07, 07:14
  #28
Medlem
Men om världen svälter så skall väl inte 80% av svensk åkermark användas till djurfoder?
Citera
2026-07-07, 08:09
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Det sägs att åkrar mår bättre, bättre skördar med växelbruk, odla olika grödor mellan varven.

Drar bara ur energin ur jorden och hur får man tillbaka energin i jorden ???
Citera
2026-07-07, 08:15
  #30
Avstängd
buhbyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Room531
Varför inte subventioner för att plantera en Del av ytan, eller säg omkring eller rader av blomster för att dra in och gynna pollinerare, samt för bönderna att ha egna bin? Eller hur mycket handlar det om att man vill bönder ska ersätta sin matproduktion med blommor, handlar det om allt, hela marken(??)

Tänkte på det där med.

"Varför inte bara sätta in någon biodling till varje fält?"

Men när jag läste om det kunde dom då börja kriga där med humlor.

Och så var det tydligen subventioner just för att en Del av ytan skulle kunna gå till att ha blommor.
__________________
Senast redigerad av buhbye 2026-07-07 kl. 08:20.
Citera
2026-07-07, 08:57
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Elpianot
Ja… kanske var lite otydlig. Men Att odla blommor är ett sätt att öka den biologiska mångfalden.
Nejdå förstod det men det förvånar mig att det pratas lite så lite om det. Dör våra pollinerare har vi större problem än som hur vi sorterar sopor och vilken bil vi kör.
Citera
2026-07-07, 09:01
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Temporary84
Det ÄR svårt det här med styrelseformer. 😂

Superkapitalismen EU kan nog lyckas med samma sak.

Vad vill du äta mest av allt till lunch? Blåsippor eller vitsippor?
Jag tar nog smörsippor.
Det är kul att inte behöva importera spannmål.

Vår elmarknad har ju spårat ur fullständigt för att vi ska vara solidariska med resten av Eu.
Liknar inte kommunism alls. 🤣

Hmm, jag hade nog valt
https://www.finchandfolly.com/edible-flowers

"Malicous compliance" ftw!
Den där skålen ser ju rätt kul ut att servera som "efterrätt" till tjejens vänner

Dessutom hade man nog vunnit pris för snyggaste efterrätten.
Hey, ska man delta kan man ju lika gärna vinna, lr hur ?
__________________
Senast redigerad av Chilledippen 2026-07-07 kl. 09:06.
Citera
2026-07-07, 09:25
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av buhbye
My bad.. Du hade faktiskt en poäng där... Jag tog mig tiden och läste på nu lite mer om det!

Det ser ut att vara ett stöd från EU som finns för att marknaden inte betalar bönder för naturvård... Istället baseras deras inkomst på produktionen av sånt såsom spannmål/kött och mjölk.

Och den marknaden för dom är rätt så seg nu.

Så för att hjälpa till med naturens hälsa och välmående, tar de bidrag i form utav ett jordbruksstöd.

Och det här är ett utav de sätt som de kan göra det.

Att köra blomfält periodvis för dom kan öka närvaron i området för nyttodjur och polinatörer som är nyttigt för ganska många utav alla deras grödor. Och det i sig kan minska behovet utav bekämpningsmedel i vissa fall, eller kostnaden för restorering utav en förstörd/död natur...

Och så gör det också att de undviker att optimera deras jordbruk på sikt till ett system som ger dessa en kortsiktig och maximal produktion. Men försämrar hela systemets långsiktiga förmåga att producera mat i ett naturligt rikt system.

Så jag tror nog jag började det hela med lite fel fokus...
Det verkar handla mindre om att ta bort matproduktionen och mer om att ge stöd till sånt som marknaden ej belönar.


Tack för ett informativt inlägg och att du är stark nog att rätta dig själv. Önskar fler vore som du på dessa forum vad gäller diskussioner!
Citera
2026-07-07, 09:28
  #34
Avstängd
buhbyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anthraxious
Tack för ett informativt inlägg och att du är stark nog att rätta dig själv. Önskar fler vore som du på dessa forum vad gäller diskussioner!

Tack så mycket. Och tack själv för du gav rättning
Citera
2026-07-07, 09:41
  #35
Medlem
din.mats.i.skolans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tranquility Bas
Vad svenska bönder odlar eller inte odlar har nog noll påverkan på världssvälten. Om man vill bota världssvälten så är det bättre att det löses lokalt och inte i Sverige. Växelbruk är även en fördel på längre sikt.

Sedan är rubriken missvisande om det skulle vara mer lönsamt att odla blommor än mat skulle inga bidrag behövas.

Ut bondens perspektiv är det naturligtvis mer lönsamt att odla blommor givet bidragen, annars skulle bonden odla andra grödor. Bönderna är företagare och styrs av lönsamhet.

Jag håller med om att Sverige inte kommer lösa världssvälten, men vår påverkan är ju inte noll. Precis som med klimatinsatser, vi påverkar inte så mycket globalt, men även här är vår påverkan inte noll.
Citera
2026-07-07, 10:23
  #36
Medlem
Hulebackens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anthraxious
Jag fetade både "biologiska mångfalden" och sedan din kommentar om "flum". Alltså du anser att biologisk mångfald är flum. Det är det jag undrar hur du kommer fram till.

Du kan ju inte klippa friskt från två olika stycken och sen säga att det är TS hela andemeningen. Snacka om att vara en orm och en oärlig fitta.

Sen för att snacka ämnet måste detta balanseras och ingen ska få extra lönsamhet för att de gör detta istället. Om det är ett riktigt problem får man väl dela in bönderna och erbjuda pengar för att vissa åkrar ska vara för detta. Men det ska erbjudas efter behov, inte bara ”om ni gör detta får ni deg” öppet till alla.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in