Citat:
Ursprungligen postat av
Lund-NoGo-zone
Så du tror inte på någon ökad energianvändning? Vad baserar du det på? Tänk om du har fel?
Så tänker usla politiker "låt gå", men bra politiker tänker långt framåt och Erlander som byggde 12 kärnkraftverk 1970-84 var ett geni som vi har nytta av 50 år senare. En äkta socialdemokrat.
Du fortsätter att ljuga. Det kostar inte "100-tals miljarder" att bygga kärnkraftverk. T.ex kostade Formark 1 som byggdes kring 1975 1.6 miljarder i den tidens penningvärde, ca 6 miljarder nu.
Det finns 5500 vindkraftverk i Sverige med en snittkostnad på 65Mkr = totalt 357 miljarder kronor i kostnad. Ett vindkraftverk håller 10-30 år, våra kärnkraftverk är 40-60 år gamla nu.
Eftersom vi redan nu har ett överskott på 20-30 TWh per år och dessutom en outnyttjad effektiviseringspotential på ytterligare ca 50 TWh, dvs totalt ett möjligt överskott på ca 10 kärnreaktorer (med samma elektriska effekt som våra nuvarande 6 st) så verkar det som väldigt dåligt investerade pengar, ja.
Det är såklart helt meningslöst att jämföra med vad det kostade att bygga kärnkraftverk på 60-talet. Om vi tar ett modernt exemepel i närtid i vårt grannland Finland, Olkiluoto 3, så blev den totala byggkostnaden motsvarande ca 100 miljarder SEK, för EN reaktor. Frankrike planerar att bygga sex nya reaktorer för en beräknad total kostnad motsvarande ca 800 miljarder SEK, eller drygt 130 miljarder SEK per reaktor.
Alldeles oavsett så är de hundratals miljarder som jag syftade på de som nämnts i regeringens propositioner, du kanske litar mer på dem istället?