Dagens Industri: "Statens jättenota för hemliga avtalet" om ny kärnkraft (juli 2026)

Nej med Mp som regeringsparti så läggs ju all kärnkraft ner och vi får köpa gas och brunkolsel och alla investeringar går åt helvete.

Staten borde bygga och driva kärnkraften.

Oavsett vem som vinner val finns det en sak som är säker och det är att skattebetalarnas pengar kommer slängas bort på något roligt fantasiprojekt. Sänk skatten på el istället.

Du är efterbliven. Det var inte någon marknad som fick bort kärnkraft.

"MARKNADEN" samtidigt som äckliga fittsocialisthoror som ni ger extrema subventioner till vind och sol, där nästan varenda vindkraftsföretag är utomeuropeiska fejkföretag som lurar till sig offentliga pengar.

Vi måste avrätta alla röd- och grönsvin som förstör världen.

Du är så arg att du inte kan tänka. Jag har redan skrivit i den här tråden att jag är emot politisk styrning med ekonomiska medel på energimarknaden överhuvudtaget. Inklusive vindkraft. Frågor på det? Sluta förutsätta att alla du inte känner igen är de du hatar.

Inte ett enda exempel på privat företag som vill satsa sina egna pengar på havsbaserad vindkraft.

SVT-artikeln nämner västkustparken Poseidon där statligt ägda vattenfall vill bygga, tillika statligt ägda Zephyrenergy.

Och fortfarande inte ett ord om totala kostnaden för att ersätta nedlagd kärnkraft med havsbaserad vindkraft.

Ne självklart ska inte Vattenfall investera pengar om man inte ser en ekonomisk vinst.
Vare sig det gäller sol/vind/vatten/kärn kraft.

Här har du en lista på parker Örsted äger: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:%C3%98rsted_(company)_wind_farms

Örsted är ett privat företag och flera av deras parker ligger till havs. Antingen i Nordsjön eller i Östersjön.

Jag börjar med att citera hela inlägget du svarade:
"Inte ett enda exempel på privat företag som vill satsa sina egna pengar på havsbaserad vindkraft."

Första exemplet i din lista (Anholt):

1. Dong fick statliga garantier för framtida producerad el till ett mycket högt elpris på danska skattebetalares bekostnad. (Indirekt eller direkt subvention?)
2. Danska pensionsfonder (också statliga?) köper detta så att staten kan använda skattepengar till att göda fonder istället för att Dong gör vinst på denna påstått helt privata vinstaffär.
3. Dong lånade typ 300 miljoner EUR från nordic investment bank (även det med statlig inblandning?) så inte heller den delen var något privat företags "egna" pengar.

Vänligen hitta ett enda av de privata företag du listar som använder sina egna pengar till egen verksamhet för egen vinst.

En detalj till: Örsted är inte ett "privat" företag, det grundades av danska staten och ägs fortfarande till >50% av danska staten, som alltså ger sig själva förmånliga skattefinansierade avtal, även om de råkar vara registrerade på Nasdaq också.

https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%98rsted_(company)

Kanske hade du extrem otur med din lista och dina lögnaktiga påståenden, och något annat i din lista är lite mer "privat" och med egna pengar. Jag har inte kollat men det var du som kom med listan och valde ett exempel, så välj gärna ett nytt exempel.

Så tack för ett lysande exempel på hur sjuk nedläggning av fungerande kärnkraft är och dess påstådda katastrofala alternativ dyr havsbaserad vindkraft.

För att Ebba är en hycklande och korrupt sionoistfitta och R1 och R2 inte stängdes av utan istället målmedvetet förstördes med politiska motiv?

Börsnoterade företag brukar betraktas som "privata" även om de delägs av staten. Skit samma, 49,9 % av Ørsted ägs inte av danska staten så ditt påstående om att privata företag inte vill satsa "egna" pengar på havsbaserad vindkraft är felaktigt.

Inte heller den privata delen av företaget investerar sina egna pengar. De får betalt för att utföra ett jobb.

Och om det skulle vara egna pengar, ger staten prisgarantier på skattebetalarnas bekostnad vilket gör hela affären statligt subventionerad.