2026-07-04, 17:44
  #109
Medlem
Om folket visste hur stor skada S och MP gjorde när de målmedvetet förstörde fungerande kärnkraftverk i Ringhals,

då hade det blivit lynchning och S-siffror under 15%.

Det vi vet är att de brände upp minst 200 miljarder på bara några veckor.

Den totala kapitalförstöringen vet vi först när den förstörda kapaciteten återställts.
Citera
2026-07-04, 17:50
  #110
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Så du tror inte på någon ökad energianvändning? Vad baserar du det på? Tänk om du har fel?

Så tänker usla politiker "låt gå", men bra politiker tänker långt framåt och Erlander som byggde 12 kärnkraftverk 1970-84 var ett geni som vi har nytta av 50 år senare. En äkta socialdemokrat.

Du fortsätter att ljuga. Det kostar inte "100-tals miljarder" att bygga kärnkraftverk. T.ex kostade Formark 1 som byggdes kring 1975 1.6 miljarder i den tidens penningvärde, ca 6 miljarder nu.

Det finns 5500 vindkraftverk i Sverige med en snittkostnad på 65Mkr = totalt 357 miljarder kronor i kostnad. Ett vindkraftverk håller 10-30 år, våra kärnkraftverk är 40-60 år gamla nu.

Eftersom vi redan nu har ett överskott på 20-30 TWh per år och dessutom en outnyttjad effektiviseringspotential på ytterligare ca 50 TWh, dvs totalt ett möjligt överskott på ca 10 kärnreaktorer (med samma elektriska effekt som våra nuvarande 6 st) så verkar det som väldigt dåligt investerade pengar, ja.

Det är såklart helt meningslöst att jämföra med vad det kostade att bygga kärnkraftverk på 60-talet. Om vi tar ett modernt exemepel i närtid i vårt grannland Finland, Olkiluoto 3, så blev den totala byggkostnaden motsvarande ca 100 miljarder SEK, för EN reaktor. Frankrike planerar att bygga sex nya reaktorer för en beräknad total kostnad motsvarande ca 800 miljarder SEK, eller drygt 130 miljarder SEK per reaktor.

Alldeles oavsett så är de hundratals miljarder som jag syftade på de som nämnts i regeringens propositioner, du kanske litar mer på dem istället?
Citera
2026-07-04, 17:55
  #111
Medlem
tdlefnierreguss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blacklodge77
En sak är då säker: elen kommer aldrig någonsin att bli billig igen för svenskarna:

"Avtalet med Videberg Kraft som ska möjliggöra nya reaktorer i Ringhals kan kosta staten uppemot 280 miljarder kronor bara i prisgarantier för elen.

För att nå regeringens mål om ny kärnkraft krävs dessutom att ytterligare reaktorprojekt får stora statliga stöd.

Di har sammanställt hur stora insatserna för ny kärnkraft kan bli för staten och skattebetalarna."

https://www.di.se/nyheter/statens-jattenota-for-hemliga-avtalet/

Billigare än vindkraften, billigare än green steal, billigare än northvolt och fungerar ändå
Citera
2026-07-04, 17:58
  #112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ziggehej
Om folket visste hur stor skada S och MP gjorde när de målmedvetet förstörde fungerande kärnkraftverk i Ringhals,

Samma jävla myt. Reaktorerna Eon och Vattenfall avvecklade hade inte OHK och hade inte fått drivas vidare efter 2020 utan omfattande renoveringar och uppgraderingar. De hade dessutom uppnått sin tekniska livslängd 2025 och hade i vilket fall behövt avvecklas.
Citera
2026-07-04, 18:02
  #113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ziggehej
Om folket visste hur stor skada S och MP gjorde när de målmedvetet förstörde fungerande kärnkraftverk i Ringhals,

då hade det blivit lynchning och S-siffror under 15%.

Det vi vet är att de brände upp minst 200 miljarder på bara några veckor.

Den totala kapitalförstöringen vet vi först när den förstörda kapaciteten återställts.
Du låter som en knarkande tattare under en filt i Borås.
Citera
2026-07-04, 18:16
  #114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Samma jävla myt. Reaktorerna Eon och Vattenfall avvecklade hade inte OHK och hade inte fått drivas vidare efter 2020 utan omfattande renoveringar och uppgraderingar. De hade dessutom uppnått sin tekniska livslängd 2025 och hade i vilket fall behövt avvecklas.
Trams.

Beslutet var politiskt.

Varför pressade i så fall MP för en nedläggning, det hade ju i så fall varit överflödigt?

https://cornucopia.se/2021/12/anna-dahlberg-och-expressen-om-hur-mps/

Kunde köras 20 år till med låga underhållskostnader.
https://www.expressen.se/nyheter/renoverades-for-15-miljarder-sen-stangdes-ringhals-ner/
Citat:
Men enligt konsulten Anders Blennermark som på uppdrag av Vattenfall besiktade den nyrenoverade reaktorn Ringhals 1 hade den kunnat användas i ytterligare 20 år med låga investeringskostnader.
Citera
2026-07-04, 18:17
  #115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MoveOnUp
Du låter som en knarkande tattare under en filt i Borås.
Nivån och mängden sakliga argument i ditt inlägg säger allt!
Citera
2026-07-04, 18:20
  #116
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Eftersom vi redan nu har ett överskott på 20-30 TWh per år och dessutom en outnyttjad effektiviseringspotential på ytterligare ca 50 TWh, dvs totalt ett möjligt överskott på ca 10 kärnreaktorer (med samma elektriska effekt som våra nuvarande 6 st) så verkar det som väldigt dåligt investerade pengar, ja.

Det är såklart helt meningslöst att jämföra med vad det kostade att bygga kärnkraftverk på 60-talet. Om vi tar ett modernt exemepel i närtid i vårt grannland Finland, Olkiluoto 3, så blev den totala byggkostnaden motsvarande ca 100 miljarder SEK, för EN reaktor. Frankrike planerar att bygga sex nya reaktorer för en beräknad total kostnad motsvarande ca 800 miljarder SEK, eller drygt 130 miljarder SEK per reaktor.

Alldeles oavsett så är de hundratals miljarder som jag syftade på de som nämnts i regeringens propositioner, du kanske litar mer på dem istället?
Det du skriver är alltid lögn har jag noterat.

Vadå "överskott redan nu", det uppstod ju efter Ukrainakriget 2022. Och överskottet SÄLJS till Danmark och Tyskland så att de kan ha kvar sin vindkraft.

Regeringen är villig att LÅNA UT upp till 220 miljarder till svensk kärnkraft. De har ingen åsikt om kostnaderna.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-220-miljarder-i-lan-till-karnkraft

Forsmark genererade 24Twh under 2024:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_k%C3%A4rnkraftverk

Den finska reaktorn O3 kostade 55 miljarder OM man räknar med den försenade leveransen på 18 år, det mesta är räntepengar, dessa fick leverantören betala:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_k%C3%A4rnkraftverk

Jag blir så förbannad på lögnare. Det är lögnare som gjorde att vi la ner Ringhals 1+2 som kunde funnits kvar och dragit in 10 miljarder kronor per år till Sverige. Antikärnkrafts-lögnarna har varit dyrare för Sverige än flykting-lögnarna.
Citera
2026-07-04, 18:21
  #117
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MoveOnUp
Varför ska vi importera el när vi samtidigt är stora exportörer av densamma?
Fakta är att Sverige är flera gånger om självförsörjande på el men bristen och dyrare el beror på tvingande beslut från EU + den fantastiska marknadsekonomin som gör att vi EXPORTER överskottet.
Hur fan kan inte folk fatta detta utan ständigt tjatar om sossar MP som tvingade nerläggningen av kärnkrafteb bla bla. 1990 ringde.


Förlåt jag menade export till Europa. Och ja den gemensamma marknaden för el är en del av anledningarna till varför priset är högre idag.
Citera
2026-07-04, 18:25
  #118
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Samma jävla myt. Reaktorerna Eon och Vattenfall avvecklade hade inte OHK och hade inte fått drivas vidare efter 2020 utan omfattande renoveringar och uppgraderingar. De hade dessutom uppnått sin tekniska livslängd 2025 och hade i vilket fall behövt avvecklas.
De "omfattande" renoveringarna hade kostat 1 miljard per styck för Ringhals, som var större än OHK:
https://nyheteridag.se/renoveringar-for-miljardbelopp-sedan-lades-ringhals-ner/

Det är väl välkänd lögn att kärnkraft har någon slags "teknisk livslängd". Det intressanta är att det tvärtom är vindkraftverk som har kort livslängd ca 30 år. Och det finns aldrig några pengar sparade för nermonteringen så det står rostande torn ute till havs i Sverige äldsta vindkraftpark. De kommer aldrig att tas ner.
Citera
2026-07-04, 18:29
  #119
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone

Vadå "överskott redan nu", det uppstod ju efter Ukrainakriget 2022. Och överskottet SÄLJS till Danmark och Tyskland så att de kan ha kvar sin vindkraft.

Vi har ju facto ett överskott i el. Vet inte vad du svamlar om. Har du bättre siffror? Ukrainakriget har inte med saken att göra.
Förstår att du med din marknadsliberala-pissromatikskit har svårt att fatta detta.
Citera
2026-07-04, 18:31
  #120
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MoveOnUp
Vi har ju facto ett överskott i el. Vet inte vad du svamlar om. Har du bättre siffror? Ukrainakriget har inte med saken att göra.
Förstår att du med din marknadsliberala-pissromatikskit har svårt att fatta detta.
Ukrainakriget femdubblade elpriset 2022 och vips stängde alla privatpersoner ner sina direktverkande elpaneler och svensk elförbrukning sjönk 10% dvs det överskott vi fortfarande har.

Överskottet är i form av kärnkraft, som vi kan generera när vi vill, som alltså genereras när det inte blåser i Europa, som då har elunderskott och de betalar bra. Och Sverige drar hem 20 miljarder per år på detta i importinkomster. Varför ska vi arbeta bort de inkomsterna?

Tänk vad du kan lära dig på FB.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in