Citat:
Ursprungligen postat av
stilicho
I praktiken har du förstås rätt i att det är mycket finansiella instrument bakom som ställer till det. Men i teorin är datacenter rätt flexibla när det kommer till förbrukningen. Och att de är det i teorin är faktiskt ganska bra det också, för det betyder att de kan användas som reglerkraft vid energitoppar. Svenska Kraftnät jobbar ju inte bara med att skyffla in extra elproduktion vid de absoluta konsumtionstopparna, de jobbar också med att betala storkonsumenter för att inte konsumera el vid vissa specifika tillfällen. Och till sådant duger datacenter bra.
Det var nog inte med det i åtanke som Google, Microsoft och Meta placerade sina datahallar i Sverige.
Och som sagt: Investeringskostnaden är 60% av TCO. De stora drakarna tycker nog att det är bättre om vi stänger av luftkonditioneringen på ålderdomshemmen istället.
Citat:
Ursprungligen postat av
stilicho
Jag är inte närmare insatt i Stegras affärsplan. Men antagligen har de räknat ut att kapitalkostnaderna för elektrolysörer och vätgaslagring är högre än elkostnaden. Jag kan inte säga att de har fel. Men det kommer fortfarande vara en tacksam anläggning för elsystemet eftersom även några timmars vätgaslager är väldigt bra att ha vid elkonsumtionstopparna. En anläggning som med en knapptryckning kan frigöra flera procent av Sverige elproduktion är givetvis gudasänd under kalla vinterdagar.
"Några timmars vätgaslager under kalla vinterdagar" är inte planen. Vätgaslagret är för elavbrott och annat sådant. Den är till för att se till att hela processen inte stannar av. Den är inte avsedd att jämna ut effekttopparna i elnätet. Det är inte el som vi kan styra över. Det är Stegras backup ifall något riktigt dåligt händer.
Vid ett 3 timmar långt avbrott i vätgastillförseln stoppas produktionen och man trycksätter man systemet med vätgas (för att förhindra syre och medföljande explosioner). När vätgasen återkommer tar det några timmar att få upp temperaturen innan produktionen kan återupptas.
Vid ett 3 dygn långt avbrott i vätgastillförseln så måste systemet kylas ner, varvid järnsvampen sintrar och systemet måste tömmas manuellt innan återstart. Att därefter starta upp produktionen igen tar flera dygn, till en total kostnad av minst en kvarts miljard kronor. Och då har man inte räknat med produktionsbortfallet.
Stegra tycker nog att det är bättre att vi stänger akutmottagningar och operationssalar hellre än att vätgasproduktionen störs.
Så nej, någon möjlighet till att "reglera" produktionen efter tillgång till vätgas är inte tänkbar.
PS! I sin första fas beräknas Stegras anläggning förbruka mer el än Stockholm gör. Och sedan skall man skala upp ...
Citat:
Ursprungligen postat av
stilicho
Det är lite oklart vad du vill säga. Men om du ser på statistiken så har Sveriges totala konsumtion av el minskat medan den totala produktionen har ökat. Sverige producerar mer el än någonsin samtidigt som vi konsumerar mindre el än vi gjorde för 30 år sedan.
Det där är vad miljöpartiet alltid påstår! "Vi har ett överskott av el" och "vi exporterar mycket el". Båda påståendena är sanna, men vi producerar inte mycket el hela tiden. När det blåser och är soligt, på sommaren när vi inte har industrierna igång och då vi inte använder el till uppvärmning av bostäder och kontor, så har vi ett stort överskott.
På smällkalla vintern, när det inte blåser så mycket och när solen inte lyser, så har vi så mycket el som kärnkraften kan producera och en del ytterligare från våra vattenkraftverk. Men hur mycket vattenkraften kan leverera beror på hur mycket vatten det fanns i magasinen i början av vintern och hur kall vintern har varit. Och när Vattenfall tömt magasinen för att kunna leverera enligt avtal till Stegra så är det kanske helt tomt i magasinen när köldknäppen i Februari eller Mars sätter in.
Då är det bara att hoppas på att norrmännen säljer lite av sin vattenkraftsel till oss, eller att finnarna har ordning på sina kärnkraftverk. För någon nämnvärd effektreserv har vi inte norr om Gävle.
