Dagens Industri: "Statens jättenota för hemliga avtalet" om ny kärnkraft (juli 2026)

Tror du det när man ska bygga datacenter som kommer sluka allt?

Jag skrev typ detsamma i ett senare inlägg:
Beslutas det om prisgarantier för kärnkraft nu kommer det att rivas upp senare. Sätt på repeat. Marknaden vet det och ignorerar därför frågan.

Klickbete. Journalisten har räknat med världens högsta elpris och sedan räknat med världens lägsta garantipris och diffen blir 280 miljarder under 10 år för att Sverige producerar 168,1 TWh under 2025 och med priset 1 kr/kwh så var värdet på detta 168 miljarder kronor.

Siffrorna i elbranschen är svindlande och används gärna av miljömuppar för att lura svenskar att man inte behöver eller kan lägga ner kärnkraft. Bara det att vindel och solel är ännu dyrare.

Gäller det övriga områden också som genererar vinst likt tele, apotek osv? Varför sålde staten dom?

Och du önskar ett svenskt paradis med allt det du nämner?

Elen kommer aldrig att bli billig igen förrän det finns ny baskraft på plats... Alltså kärnkraft!

Fördelen med kärnkraft är förutom att den levererar konstant hela tiden den långa livslängden på en reaktor. 60-80år drifttid ger låga elpriser på sikt men politikerna ska ha snabba lösningar idag.

Det är snart dags att pensionera vindkraften från den första vindkraft-boomen nu. Då ska allt rivas och byggas igen, då lär vi få se den verkliga kostnaden för vindkraft och det kommer inte att bli billigt. Det lär inte bli vindkraftbolagen som står för notan på rivningen åtminstone.

Mikroreaktorerna som politikerna vill bygga är inte heller några höjdare utan dom driver upp priset på kärnkraft. Men dom verkar bara vilja bygga sånt som hinner bli klart på en valperiod så att dom ska kunna ta åt sig hela äran. På 80-talet gick det bra att färdigställa reaktorer av riktig storlek på max 5 år från att det första initiativet togs men människan verkar ha blivit ordentligt mycket dummare sedan dess.

Men Sverige har ju störst elöverskott i hela Europa. Vi behöver verkligen inte mer el.

Nej, det är den inte. Kärnkraft är baskraft och som sådan planerbar men ej reglerbar.

Vi har ett stort elöverskott i Sverige i dagsläget. Varför vill du att vi ska bygga mer av den absolut dyraste produktionsformen när det finns andra lösningar för att hantera en we framtida effektbrist? Inklusive en stor outnyttjad effektiviseringspotential i svensk industri och svenska bostäder, som totalt sett skulle bli mycket billigare för samhället i längden.

Kärnkraft för övrigt inte den stabila produktionsformen som man kanske tror, flera franska reaktorer var tvungna att stängas ner under värmeböljan nyligen pga otillräcklig kylning. Samma sak har hänt i Sverige.

Noterar att du inte skriver vad vi ska ha istället eftersom vind och sol inte fungerar, olja och kol importeras och smutsar ner. Men visst kan vi lösa energiproblemet om vi låtsas att vi inte behöver energi. Miljöpartiets vanliga strategi. El finns ju i eluttaget, varför ska vi ha kärnkraft.

Borde man inte förbjuda lögner från Miljöpartiet och dig i alla kärnkraftstrådar? Lögner stängde Ringhals 1+2 så sent som 2020 och jag tycker inte vi gör om det misstaget.

"Vi såg det inte komma", är det etiketten på din kristallkula?

NU behöver vi inte mer el. Men de tar 10 år att bygga ut elnätet och energislagen så vi behöver ligga 10 år i förväg. T.ex kanske man kan gissa att det säljs fler elbilar och att vi vill tillverka grönt stål eller vad tror du Einstein.

Men du kanske är miljöpartist eller vänster och ni behöver inte tänka. Sedan kommer Högern som kan tänka framåt in och fixar problemen i efterhand. De har även fixat invandring och brottslighet.

Vem betalade för reaktorerna som bygges under 70-talet?