Dagens Industri: "Statens jättenota för hemliga avtalet" om ny kärnkraft (juli 2026)

Första länken i första inlägget i tråden:
Åh förlåt, det var inte 270 miljarder utan 280.

Detta avtal hade inte behövts om man inte lagt ned så mycket kärnkraft i Sverige. Slutnotan för att bygga nytt vet vi inte förrän om många år. Vad vi tvingas betala fram till desd för ännu dyrare paniklösningar vet vi inte heller ännu, men vi vet att nedläggning av fungerande kärmkraft var ett politiskt praktfiasko när man samtidigt predikat sänkta CO2-utsläpp och panikköpte polsk kolkraft.

Och vad är kostnaden för att bygga nya kärnkraftverk enligt dig, lägre än 40-50 miljarder?

Argumentet är att eftersom Tidölaget beslutat att bränna runt 500 miljarder på ett meningslöst prestigeprojekt så hade det varit mycket billigare att istället renovera Ringhals och Oskarshamn?

Jag hoppas du förstår att argumentet inte är särskilt bra?

Jo det har tyskarna, och de betalar enormt för den förmånen. Eller idiotin om man vill. Deras 27 kärnkraftverk fungerade utmärkt tills Merkel fick feeling.

Nej Sverige ska inte vara deras bakgård.

Ringhals 1+2 totalrenoverades 2009-2010 för 10-15 miljarder och kunde enkelt uppdaterats för 1 miljard per styck 2020 och gått i 10 år till. Här exempel på dessa siffror:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/fortsatt-drift-av-ringhals-1-och-2_h611540/

Men det var inte aktuellt med någon drift för ideologin i MP S V C la ner Ringhals.

Att du tror att renoveringar ska kosta 10-tals miljarder bygger säkerligen på falsk ideologisk information på nätet. Vi vet exakt vad de 12 svenska reaktorerna kostade att bygga, några av världens säkraste, och Forsmark 1 kostade 1.6 miljarder i 1980 års penningvärde.

Att finska O3 alltid tas fram för att peka på kostnaderna är typisk falsk information. Den blev ju försenad över 10 år och räntepengar på 10 års investering på 30 miljarder kronor är 10-tals miljarder. Men t.ex Forsmark hade inga förseningar och vem kalkylerar med det i något bygge. Då kunde man inte bygga något alls.,

Det bestämmer inte du. Det bestämmer de tyska kunderna och energibolagen tillsammans, och EU backar upp dem eftersom de är för en fri marknad.

Vi som gått ut Matematikerlinjen på SU/KTH kan kalla oss matematiker. Du är inte en matematiker.

Överskottet i Sverige kan anses vara kärnkraft eller vattenkraft, därför att kärnkraft liksom vattenkraft kan stängas av och pausas när inte el behövs. Detta sker random under hela året och mest på sommaren när det finns mycket sol-el och när det blåser på vår och höst som ger vind-el.

Vindel och solel kan aldrig någonsin ge "överskott". El man inte lagras, med ekonomi, så det får helt enkelt inte finnas överskott och 3-5 dagar per år när det blåser mycket ger Tyskland och Danmark bort sin el för deras spotpris är 0 öre.

Här exempel på en analys av elbehovet i Sverige 2025-2025, av ellevio som kan energimarknaden.

Allt chatter i tråden om att vi har överskott nu visar sig på 20 års sikt bli ett enormt underskott som man måste börja lösa redan nu.

Det stämmer i Danmark och Tyskland, men inte i Sverige och Norge som har massor av vattenkraft. Man låter vattnet vara kvar i dammen och kan man plocka ut elen senare istället. Inga andra väst-länder har lika mycket vattenkraft som vi.

Vilda spekulationer från en riksdagsledamot är inte mycket till källa.

Att R2 var av samma typ som R3 och R4 betyder inte att det hade kostat lika mycket att införa OHK på R2 som på R3 och R4. R2 driftsattes 1975 och var åtta år äldre än R4 som driftsattes 1983.

Vidare hade bottenplattan på R2 rostat sönder:

Det var 2015 som majoritetsägaren Vattenfall fattade beslut om att Ringhals 1 och 2 skulle stängas. Ombyggnaden som krävdes för att att klara framtida säkerhetskrav ansågs inte vara lönsam. Reaktor 1 kommer att vara i drift i ett år till.

Enligt Lars Björnqvist, som är chef för avvecklingen, är det främst problemet med korrosionsskador på bottenplåten av reaktor 2 som gör att den hade behövt en omfattande uppdatering.

https://www.dn.se/ekonomi/vemod-och-stolthet-nar-ringhals-2-stangdes/

Läckage i bottenplattan var ett återkommande problem som ledde till flera driftstopp under 2010-talet:

2014 upptäcktes ett läckage av vatten på botten av inneslutningen och hålet som hittades reparerades. Men då upptäcktes fler skador. Plåten i botten av inneslutningen visade sig ha rostskador. En del av den betongen i inneslutningens botten bilades bort och ny plåt lades in. Problemet ansågs avklarat. Resten av plåten undersöktes inte.

Men Strålsäkerhetsmyndighetens experter lät sig inte övertygas, framgår av rapporter som Sveriges Natur tagit del av. Experterna skriver att Ringhals ”inte har genomfört skadeorsaksutredning i tillräcklig omfattning”. Experterna drar slutsatsen att det som ställer till med problemen, rost, förvärras med tiden.

https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/reaktor-vid-ringhals-i-drift-trots-misstankt-lacka/

R2 var i uselt skick, med andra ord.


Du har säkert redan glömt eller förträngt att Ebba Busch och andra Tidölagare lovade att återstarta R1 och R2 om man vann valet 2022. Men det gjorde man inte. Varför då?

För att elbehovet just nu är för litet? Att man redan påbörjat nermonteringen? För att L inom Tidö kanske inte ville och då hade man inte majoritet? För att man nu har majoritet att bygga nytt på samma plats och det är bättre?

När det gäller kärnkraft vet man ingenting. Därför att hälften som står på nätet är lögn om kärnkraft. Detta inleddes med MP när de tvingade Vattenfall att säga att de ville lägga ner kärnkraften av ekonomiska skäl. Ett helt absurt påstående, alla visste det, men eftersom det faktiskt sades så måste man tro det.

Så nära kommunism har vi aldrig varit i Sverige. Kommunism är när alla politiker ljuger om allting hela tiden. Och alla vet det men man kan ingenting göra och man kan lika bra börja spela med. Annars har man inte kvar jobbet.