Rösträtt åt endast självägande män

Gå till val på det din sinnessjuka högerdåre.

Vedervärdig människa.

Kvinnor kan inte tänka sig att avstå sin rösträtt i gengäld mot att de får ett bättre land? Viktigare att få rösta än att rädda landet?

Kvinnor diskvalificerar sig själva baserat på ovanstående resonemang.

Detsamma gäller "män" som ännu inte kommit upp i minst två miljoner SEK men som ändå propsar på att få rösta = bråkstakar som sätter sig själva före det egna landets bästa. Dessa "män" bör inte få rösta hur mycket de än kommer upp i eftersom de redan visat sig vara haverister.

Tror det blir bäst så.

Som sagt. Prata mer så. Hoppas dina dårar i regeringsunderlaget är ärliga och pratar så, så garanteras att ingen med vettet i behåll röstar på vansinnet.

Min TS är helt skild från Tidö. Jag har inte blivit inbjuden till Tidö och kommer inte att kunna lösa deras problem. Tidö arbetar emot min TS på flera punkter. Bl a är de för kvinnlig rösträtt, och även rösträtt till alla män oavsett ekonomisk status. Är man för den sorts egalitära demokrati som Tidö förespråkar så bör man förstås rösta på Tidö. Varsågoda.

Fattar inte att någon fortfarande tror på den här idén med att lägga små papperslappar i kuvert och rösta på en bunt dårar som tror på en politisk ideologi!??
Att vilkora denna galenskap med en ekonomisk gräns är ännu dummare, då rikedom går hand i hand med girighet.
Bättre att frånta alla med ett IQ under 110 rösträtten.
Men varför bry sig överhuvudtaget då mänskligheten ändå går sin undergång till mötes. Vi har förstört och förgiftat denna planet så det bara är en tidsfråga innan vår fortplantningsförmåga är ett minne blott.

Intelligens kan användas till all möjlig dumhet, sekterism, kommunism, spelmissbruk, alkoholmissbruk. Män som ackumulerat förmögenhet har visat att de är kapabla och värda att få rösta.

Varför skriver du här om du inte bryr dig?

Är faktiskt ganska rimligt egentligen. När indelningsverket avskaffades och värnplikt infördes var ett argument för att öka antalet röstberättigade En man, en röst, ett gevär.

Finns en viss poäng i det. Klarar man inte av enkla logiska samband är det olämpligt att man får vara med och bestämma. Då förstår man inte konsekvenserna.

TS förslag med 2 mille hjälper inte här. Iom att föräldrar kan skänka 2 mille till en genomkorkad unge.

Frågan blir då hur man avgör IQ. Enklast är kanske att skippa IQ och istället bara säga att man skall ha 1.5 på Högskoleprovet. Eller vilken score man nu ser som skälig.

Då filtrerar man också bort de som bara frågar språkmodeller om allt.

Man skulle kunna lägga till kravet att pengarna ska vara self made. Problem solved.

Du har inget objektivt sätt att avgöra det. Du behöver lära dig att tänka ut konsekvenser i iaf ett steg.


Problem not even possible to solve.

Klart man kan avgöra det. Bara att titta på var kapitalet kommer från.

Kommer inte låta mig luras in i någon evighetsdiskussion om detta sidospår. Tycker fortsatt att två miljoner är ett generellt bättre mått än IQ eftersom intelligens kan användas till alla möjliga dumheter. Eventuellt skulle man kunna tänka sig något slags kombination.

Bakom varje större förmögehet döljer sig ett brott, brukar man säga.
Den som förespråkar accumulerade pengar som en spärr för att få rösta visar bara på sin egen brist på intellekt.