Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Antagligen många... Hon ändra sig och gick frivilligt med på sex utan kondom, att det fortfarande skulle vara hennes ursprungliga krav som gäller i det läget är helt absurt,

Nej hon frågade om det först men ändra sig när han sa att det inte behövdes och hade sedan frivilligt sex, det är påståendet att hon trots allt inte ville samtidigt som hon deltog frivilligt som är en uppenbar efterhandskonstruktion mannen är utan tvekan den trovärdiga här, hade hon sagt " nej inte utan kondom" innan han körde in den och han trots det hade fortsatt då hade det varit våldtäkt men att kalla detta våldtäkt är verkligen ett hån mot alla de som blir våldtagna på riktigt

Det märks att du aldrig varit på andra sidan där du varit den utsatta. Att säga direkt nej kan ge konsekvenser och vi vet inget om deras relation med tillhörande dynamik.
Det är därför han stämmer av läget innan. Om ena parten säger att det är kondom som gäller vi vaginalt samlag är det också det som gäller. Hur svårt är det att begripa?

Så du kommer uppfostra dina barn att knulla runt, låtsas vara präktiga men sedan luras med påståenden i efterhand när det som hänt inte passar deras "story"...?

Hon var uppenbart gränslös, tillfälligt sex med många partners. Utan kondom!
Men rädd för sperma och graviditet.
Den saken går inte ihop, och till slut kraschade hon.
Och han fick ta smällen.

Uppfostra dina barn att inte bli så där falska, men tvivlar du klarar det - för du kan ju inte ens ta in vad som står i texten objektivt.

eh... de hade redan haft sex UTAN SKYDD flera gånger,
det gör det troligt att det var samma sak här igen.

Sluta hitta på ursäkter som att hon inte kunde säga nej.
Jisses. Du ser verkligen kvinnor som så svaga?

Då gäller inte överenskommelsen längre och hon får avbryta samlaget om hon inte önskar fortsätta det. Om han samtyckt till kondom så har han rätt att ändra sig under samlagets gång.

Bara därför att någon varit med på något innebär inte det att man måste fortsätta göra det. Du har inget krav på dig att fortsätta ett samlag för att du har börjat på det och mannen behöver inte fortsätta använda kondom för att man tidigare kommit överens om det. Att ha respekt och ansvar gällande varandra är grundläggande

Gäller det någon som t ex tar hål på kondomen eller lyckas ta av den osett medvetet i smyg är det förstås ett otyg, men det är ändå inte rätt väg att för den saken skull kriminalisera mannens utlösning.

Det handlar inte om svaghet. Men kvinnan är i regel oftare i en utsatt position jämfört med en man som oftast är större och starkare än tjejen.
Jag tror fortfarande att mannen i detta fallet bara såg sin chans att låsa henne.

Några minuter är inte lång tid från att hon krävt kondom.

Då är det han som ska fråga om det går bra att penetrera utan kondom.

Respektera samtycke är motsatsen till falskhet och fria omtolkningar av vad människor säger.

Om han ändrar sig från vad som är samtyckt då ansvarar han för att inhämta nytt samtycke för vad han ämnar att göra härnäst med en annan människas kropp.

Igen så var du inte där och kan uttala dig om det. Sen behöver man inte alls skriva "glöm inte köpa kondom" då hon förmodligen redan införskaffat kondomer då hon ville att de skulle använda sig av det.

HD
"Om en person har valt att delta i ett sexuellt umgänge och det inte samtidigt har förekommit till
exempel våld, hot eller utnyttjande av en särskilt utsatt situation, är gärningen
inte straffbar även om personen i grunden har varit negativt inställd till
handlingen.
Den omständigheten att en person utsätts för påtryckningar eller
övertalningsförsök – av annat slag än som avses i 6 kap. 1 § första stycket
(numera) fjärde meningen brottsbalken – och sedan går med på en sexuell
handling innebär i sig inte heller att deltagandet är ofrivilligt."

Så vi kan låtsas hon var negativt inställd till handlingen, men blev sedan övertalad med smekningar och han fick henne så pass kåt att hon accepterade att bli penetrerad.

HD tar höjd för att en person måste kunna ändra sig under normala förutsättningar, övertalad i dagligt språk utan att det handlar om våldtäkt.

Säger man "nej" så får man fan stå för det med,
ändrar man sig får man fan stå för det med.


De har BÅDA lämnat samstämmiga uppgifter
att hon först reagerade EFTER att han sa att han kom.
DET (sperma) var problemet. Inte kondom.