Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Det framgår inte om mannen led av en störning som gjorde att han bara låtsades förstå kravet för samtycke. Men om han förstod och ändå stoppade in kuken utan kondom mot hennes vilja får vi väl göra antagandet att han gjorde ett sista försök i att låsa henne. Det är rätt vanligt att en kontrollerande man tar det beslutet åt kvinnan mot hennes vilja.
Skulle hon göra abort om graviditet uppstår har en bra anledning att skambelägga och hota om att berätta för andra närstående om hur äcklig hon är. Pluspoäng om hennes närstående ser abort som mord. Då blir det riktigt jobbigt för henne.

Vad tror du själv är anledning?
En störning där han inte förstod kravet på kondom?
Kvinnofridskränkning?

Du svarar som väntat inte på frågan - du slingrar dig likt den värste politikern.

Nej, jag anser att kvinnan i mitt fiktiva fall skall dömas för våldtäkt (eller båda för grov misshandel, eller dylikt) eftersom det är likvärdig kränkning i de båda fallen - du tycker inte det och det påvisar verkligen din dubbelmoral och jag är glad att jag visat alla i tråden på detta!

DU ÄR ÄGD!!!

Ja, för mig är det ändå våldtäkt om en man gör något sexuellt som han ej har samtycke till.

Och nej, det är en man jag aldrig mer skulle vilja se om han inte respekterat kondomkravet.

Det framgår inte om mannen led av en störning som gjorde att han bara låtsades förstå kravet för samtycke. Men om han förstod och ändå stoppade in kuken utan kondom mot hennes vilja får vi väl göra antagandet att han gjorde ett sista försök i att låsa henne. Det är rätt vanligt att en kontrollerande man tar det beslutet åt kvinnan mot hennes vilja.
Skulle hon göra abort om graviditet uppstår har en bra anledning att skambelägga och hota om att berätta för andra närstående om hur äcklig hon är. Pluspoäng om hennes närstående ser abort som mord. Då blir det riktigt jobbigt för henne.

Vad tror du själv är anledning?
En störning där han inte förstod kravet på kondom?
Kvinnofridskränkning?

Så det är det det handlar om - om att äga eller bli ägd?

Trodde det var en diskussion.

Om hon är starkare än honom kan hon kanske binda fast honom på nått sätt.
Var mannen en väldigt liten och klen individ? Var han mindre än henne?

Till alla som argumenterar för att det aktuella fallet är en våldtäkt för att kvinnan utsattes för en risk att få könssjukdom eller bli gravid. Håller ni med om att om ska döma någon till fängelse i 3 år och ett skadestånd på 230.000 kr bör man åtminstone utreda om en sådan risk förelåg?

D.v.s. man borde utreda om mannen har en könssjukdom och om hans fiskar fungerar eller inte.

Borde man inte ta hänsyn till om hon faktiskt blev smittad eller inte? Blev hon gravid?

Tycker du av det vi kunnat läsa att det verkar som att det här paret har haft oskyddat sex tidigare?

Det vet vi inte och det spelar absolut ingen roll.

Vad har det med saken att göra? Inget våld eller hot om våld förekom i det aktuella fallet. Skulle kvinnan enkelt ha kunnat kontrollera om det satt en kondom eller inte på snorren innan penetration?

Precis som när du kallade mig ägd i ett tidigare inlägg, igår då...? Dubbelmoralen visar sig återigen sitt stygga ansikte bland er extremfeminister...

Och, diskuterat är vad vi gjort i flera dagar - har du verkligen missat detta?

Tror det blir svårt beroende på position kanske?
Om hon är överst och sätter sig på honom så ser hon säkert om det inte är becksvart.
Vad för ställning körde dom?