Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Det spelar ingen roll varför hon krävde kondom. Det som spelar roll är att han visste det.

I mitt fiktiva fall här i tråden har mannen uttryckligen frågat kvinnan om hon har några könssjukdomar, hon ljuger och säger att hon inte har det. Mannen vill vara så säker denne kan på att han inte skall smittas och kör då med kondom i det frivilliga samlaget, men hon har som sagt ljugit och mannen får både Kondylom och HIV av kvinnan - hur kan det ena vara våldtäkt men inte det andra? Du påstår att skändandet består i att kvinnan "invaderas" av miljontals spermier - i mannens fall så "invaderas" och smittas han av miljarders virus... Vad är skillnaden? Mannen har inte gett samtycke med att ligga med kvinnan om hon är smittad med någon könssjukdom och HIV, något hon visste om att hon hade.

Kravet för sex är samtycke och hon samtycker till sex när hon frivilligt har sex med honom.

Att mannen tömmer i henne vid ett oskyddat samlag är en biologisk funktion och en sak som inträffar vid samlag. Om man inte vill det skall man som kvinna inte ha sex med en man utan kondom. Eller istället bära den kvinnliga varianten.

Tillhör du de traumatiserade sexualfientliga kärringarna eller varför vill du kriminalisera manlig sexualitet och villkora mäns rätt till utlösning vid samlag och deras sexualitet?

Varför är det inte jämförbart?

Kravet för sex var kondom.
Eftersom han inte respekterade att skydd var tvunget att användas fanns där inget samtycke.
Hur svårt är det att förstå?
Sa hon något om att han inte fick komma i kondomen?

Visste vad?
Hon KRÄVDE ju inte kondom enligt honom, han säger ju att det var om han ville ha kondom för att hon hade haft oskyddad sex med någon annan.

Fattar liksom, hon är den som hade sex med flera partners, alldeles uppenbart UTAN skydd.
Historiskt sett så finns det ord man kan säga om en sådan tjej, men bara för att skrev ett sms att hon tjatat om kondom så är hon helgonförklarad och totalt trovärdig.
Sure.

Om hon accepterade att ha sex med honom utan kondom så var det uppenbarligen inget krav. Du kan inte ställa krav på framtida sexuella beteende eftersom sex är process och ett samspel mellan två personer. Du kan inte tala om respekt och krav i samma mening som förenligt. Har du respekt för andra i en intim situation är det samarbete som gäller och inte krav som andra måste uppfylla och inget eget ansvar.

Hur kan hon se till att det inte blir något penetrationssex med kondom?

Om hon inte samtycker till samlag utan kondom så hade hon låtit bli att ha det med honom utan kondom. Hur svårt är det att förstå? Varför talar du om respekt? Respekt är något man visar varandra, inte att ställa orimliga krav istället för att ta eget ansvar.

Samma här lever också i celibat för det är inte värt det träffar jag ett psycho som vill hämnas av någon anledning och kokar ihop en historia och snackar med en vän så är jag körd och brudar gör så för att få skadestånd

Trams samtycke fanns hon återkalla det retroaktivt vilket givetvis är irrelevant när man gått med på att ha sex högre instanser kommer riva upp denna domen ditt fucktard

Helt sinnessjukt.