Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Vilken fråga?

Manshat? Jag hatar verkligen inte män! Män är underbara människor! Fina mot kvinnor och barn och mot andra män.
Män våldtar i övrigt inte kvinnor/barn eller andra män. Män är vuxna nog att fatta att kräver kvinnan kondom, så är det kondom som gäller. Män tar hänsyn till kvinnan. Män kommer inte i en kvinna utan kondom, mot hennes vilja.

Det är endast hybrid-män som våldtar kvinnor. Hybrid-män struntar i kondom och kommer i kvinnan vaginalt, mot hennes vilja. Kvasimän, som ser ut som män, men agerar som någon slags apor.

Och i övrigt så hatar jag våldtäkter.

Frågan är om du är man, eller hybrid-man. Den frågan får du fundera på för dig själv.

Din fråga besvarar sig själv förstår du väl?
Om en kvinna anser att det är våldtäkt för att mannen vägrar köra UTAN kondom är hon ett klappmongo.

Han bryter ju mot hennes samtycke. Hennes samtycke till sex gäller utan kondom.
Därför frågar jag igen, då samtycket bryts i och med att han använder kondom tycker du att det utgör en våldtäkt då? Mannen har ju haft sex med kvinnan på ett sätt hon inte godkänt.

Hur snabbt kom han i henne?
Hur visste hon att han struntade i kondomen?
Varför respekterade han inte att han INTE fick spruta i fittan på henne?
Skulle hon sagt paus i samlagets namn, bett honom dra ut den och inspektera så att kondomen var på plats och om den inte var där så skulle hon dragit fram en kniv och sagt hotfullt ”jag samtyckte till sex MED kondom och nu ser jag under samlagskontrollen att du inte har gjort det vi var överens om och därför kommer jag att anmäla dig”.

Han visste att han inte fick spruta i henne. Det är därför inte fråga om retroaktivt återkallat samtycke.

Är kvinnan missnöjd efter sexet av en eller annan anledning så är det våldtäkt i dagens feminist Sverige så enkelt är det spelar inte så stor roll vad saken gäller

Kravet på kondom fanns innan samlaget. Han har själv i förhör tagit upp det, men säger i förhör att han trodde att hon krävde kondom för att skydda honom, då hon hade haft sex med en annan man.

Så han var medveten om kravet på kondom. Men verkar ha tolkat det lite på sitt eget vis och på något vis omvandlat det hela till att det ändå inte behövdes kondom (min tolkning, eftersom han ju inte använde kondom, trots att han visste att hon krävde det).

Därtill har han sprutat i hennes vagina, utan kondom, mot hennes vilja. Vilket är = våldtäkt. Struntat i hennes gränser. Och utsatt henne för risk att bli oönskat gravid.

Han hade inte samtycke att komma I henne utan kondom, men gjorde det ändå = våldtäkt. Vilket han är dömd för.

Hur jävla svårt ska vara att förstå att ett nej är ett nej?

Hur snabbt kom han i henne?
Hur visste hon att han struntade i kondomen?
Varför respekterade han inte att han INTE fick spruta i fittan på henne?
Skulle hon sagt paus i samlagets namn, bett honom dra ut den och inspektera så att kondomen var på plats och om den inte var där så skulle hon dragit fram en kniv och sagt hotfullt ”jag samtyckte till sex MED kondom och nu ser jag under samlagskontrollen att du inte har gjort det vi var överens om och därför kommer jag att anmäla dig”.