Citat:
Ursprungligen postat av
qqqqwwwweeee
Och ändå kvarstår att se om det var en godtycklig koll eller ej denna gång. Att det är en 60-årig kvinna behöver ju inte betyda att vi inte har att göra med någon som definitivt ska synas då och då.
Du har ju oavsett problematiken kring att de lämnade 3st äldre personer utan transport mitt ute i ingenstans.
Djupt olämpligt.
Du har det faktum att jourhavande på KFM beslutade att utmäta trots att KFM tidigare beslutat att inte göra så. Bilen har heller inte kunnat säljas iefterhand vilket klart styrker att det var en olämplig utmätning.
KFM har uppenbarligen inte gjort sitt jobb ordentligt och utrett omständigheterna(kollat tidigare beslut, anteckningar om fallet), jämfört skuld med bilens värde, kollat om särskilt behov av bilen finns.
Dessa saker har domstol flertalet gånger slagit fast att KFM är skyldiga att utreda för att följa proportionalitetsprincipen.
Polisen har heller inte följt proportionalitetsprincipen genom att de lämnat tre äldre personer varav en med allvarlig sjukdomshistorik utan transportmöjligheter.
Så även om polis på plats har haft konkret skäl att kunna tro att ägaren hade skulder(observera här då att med konkreta skäl gäller t.ex. inte att någon "ser fattig ut" eller har "skrotbil" etc.)