Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
Det var (i så fall) en möjlig utveckling i den händelse HSCA skulle komma till en annan slutsats om vem som mördade JFK och varför än den Warrenkommissionen kom fram till.
Jag talar om för dig vad det står i bakgrundsmaterialet till HSCA, som du såklart inte heller har läst.
Här är länken:
https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report/intro.html
Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
Dvs, utredningen syftade inte till att ge underlag till ny specifik lagstiftning. Den syftade till att på nytt utreda mordet på JFK (och MLK Jr).
...
Det ena utesluter inte det andra. Vad får du alla tokigheter ifrån?
Så här står det i bakgrundsmaterialet:
The primary determinant of the character or scope of any governmental investigation is dependent upon which branch of Government is responsible for conducting it. Each of the three branches of govern-
ment--legislative, executive, and judicial--is granted differing powers and privileges by the Constitution.
Den Amerikanska konstitutionen ger respektive gren av makten olika befogenheter.
These powers and privileges differ to reflect the differing societal goals and values intended to be achieved by the functioning of each branch. Accordingly, the nature and scope of a congressional investigation are determined by the powers and privileges granted to Congress by the Constitution.
The Constitution assigns to Congress the power and responsibility for legislating in particular areas. Although the Constitution does not expressly grant Congress the power to investigate, it had been recognized by the Supreme Court that "the power of inquiry--with process to enforce it--is an essential and appropriate auxiliary to the legislative function."
Den amerikanska konstitutionen ger
inte Kongressen den uttryckliga rätten att utreda, men den juridiska makten har via Högsta Domstolen, gett Kongressen makten att
undersöka i anslutning till sin lagstiftande funktion.
Jag tolkar det som att det måste finnas en koppling till kongressens lagstiftande funktion, för att man ska kunna undersöka något.
In addition, a congressional hearing need not, in its finding of facts for the purpose of legislation, establish facts beyond a reasonable doubt. A committee may base its legislation on facts it finds as probable, or even likely.
Fakta behöver inte nå upp till det som brukar kallas för rimligt tvivel, utan det räcker med att en sak troligtvis eller förmodligen är på ett visst vis.
The committee's findings in this report are stated so as to be faithful and accurate to the facts as found by the majority of the committee. The committee found each fact in this report with no goal or standard except the committee's commitment to ascertain the truth to the best of its ability.
De fakta som presenteras i rapporten görs så utan något annan mål eller mening än vad kommitten håller för sanning.
