John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Jag hittar ingen "taser på sin egen ändalykt" bakom din länk. Men med det sagt så menar jag givetvis inte att människan inte kan t.ex. gå upp i brygga. Jag menar att även om musklerna i rygg och nacke är aningen starkare än dito i hals, torso och mage, så syftar de förra att hålla kroppen upprätt, inte att kasta den och huvudet bakåt.

Att det är en onaturlig och evolutionärt hyfsat meningslös rörelse, till skillnad från rörelser framåt i motsatt riktning.

- Onaturlig rörelse vilken dessutom inte går att applicera på JFKs diton i Z-filmen (går ej upp i brygga).

- En fördröjd reaktion till skillnad från den momentana reaktionen i Z-filmen.

- Överkroppen reagerar tidigare än huvudet till skillnad från tvärtom i Z-fimnen där huvudet kastas våldsamt snett bakåt varpå överkroppen s.a.s 'välter över' i samma riktning.

- En taser aktiverar främst de muskler som den kommer i direktkontakt med, till skillnad från en 'grand mal seizure' som aktiverar bak- och framsida samtidigt och lika mycket.

Så.

Och så 'glömde' du det här? (FB) John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Är det här en allmän upplysning för de som kanske slumrade lite under lektionerna eller har det något speciellt att göra med huvudtraumat som JFK utsätts för.

I och med att han [dr Wecht] inte vill utesluta en skytt från Grassy Knoll, skulle man ju kunna tänka sig att han skulle nappa på din kraftiga huvudrörelse. Om det nu är vetenskapligt och allt det där som insekts mannen [Thomas] pratar om.

Nu använder inte dr Wecht JFK:s huvudrörelse, som ett argument för ytterligare en skytt.

Det kan ju vara så att JFK:s huvudrörelse inte tillmäts någon betydelse av dr Wecht eller de andra doktorerna, helt enkelt för att det bara är på film som folk flyger som vantar när de träffas av kulor.

Antyder du att JFK saknade reflexer?

(Kul att du anser att resultatet av hundratusentals år av evolution är meningslös!)

Jag förklarar varför en neuromuskulär reaktion från ett dödligt trauma i hjärnan inte kan förklara JFKs våldsamma huvudkast snett bakåt i Z-filmen.

Igen, Wecht väljer precis som du säger att inte ha någon uppfattning i frågan för att istället fokusera på "single bullet"-teorin. Varför han där och då gör det valet vet jag inte.

Det vet du?

Vad gäller mitt vetenskapliga underlag så har jag presenterat det med bifogade källor ett stort antal gånger i tråden till just dig, PekkariP1.

Och du har fortfarande inte lyckats med att hitta något fel i dessa.


Vi tar ett inlägg i högen:

Säg gärna till om du hittar något som du menar inte stämmer med fakta och/eller vill se källa till. Det är bara att fråga snällt.

Som sagt.

Nej. Hur så?

Nej, tvärtom så anser jag att människans anatomi och neuromuskulära konstitution måste förstås just i relation till dess evolutionära överlevnadsvärde.

Människan går/springer upprätt framåt på två ben = medfödda reflexer ska förstås i det sammanhanget.

För femtioelfte gången, PekkariP1. Vet du någon mänsklig neuromuskulär reaktion som från dödligt hjärntrauma kan förklara JFKs rörelser inklusive huvudkast snett bakåt synligt i Z-filmen med avseende på:

1. Rörelsemönster?

2. Reaktionstid?

Enklare än så kan det liksom inte bli.

Och nej, ditt senaste förslag uppfyller vare sig 1 eller 2, så hade du något annat?

Du har haft några år på dig nu...

De här utbildade doktorerna motsäger dig:

Michael M. Baden, M.D., Chairman of the Panel, Chief Medical Examiner, New York City, N.Y.
John I. Coe, M.D., Chief Medical Examiner, Hennepin County, Minn.
Joseph H. Davis, M.D., Chief Medical Examiner, Dade County, Miami,
George S. Loquvam, M.D., Director, Institute of Forensic Sciences, Oakland, Calif.
Charles S. Petty, M.D., Chief Medical Examiner, Dallas County, Dallas, Tex.
Earl F. Rose, M.D., LL.B., Professor of Pathology, University of Iowa, Iowa City, Iowa
Werner V. Spitz, M.D., Medical Examiner, Detroit, Mich.
Cyril H. Wecht, M.D., J.D., Coroner, Allegheny County, Pittsburgh,
James T. Weston, M.D., Chief Medical Investigator, School of Medicine, University of New Mexico, Albuquerque, N. Mex.

Från HSCA:s medicinska panels utlåtande:

The majority of the panel believes that there is a possibility that this movement may have been caused by neurologic response to the massive brain damage caused by the bullet, or by a propulsive effect resulting from the matter that exited through the large defect under great pressure, or a combination of both. Whatever the cause of the President's movement, the majority of the panel concludes that only one bullet struck the President's head and that it entered at the rear and exited from the right front.



https://www.jfk-assassination.net/russ/jfkinfo/hscv7c.htm

The panel is aware of the time interval between the backward motion of the President's head and the earlier, slight forward motion, possibly caused by the initial missile impact and transfer of energy to the head as recorded in frames 313-314 of the Zapruder film. The panel further recognizes the possibility of the body stiffening, with an upward and backward lunge, which might have resulted from a massive downward rush of neurologic stimuli to all efferent nerves (those which stimulate muscles). The disparity in mass and strength between those muscles supporting the body on the back (dorsal surface) of the spine and those muscles on the front (ventral) surface could account, at least partially, far this type of motion, although it would be reasonable to expect that all muscles would be similarly stimulated.

Det finns mera på temat neurologisk respons.

The panel suggests that the lacerations of a specific portion of the brain--the cerebral peduncles as described in the autopsy report(89)--could be a cause of decerebrate rigidity, which could contribute to the President's backward motion. Such decerebrate rigidity as Sherrington (90) described usually does not commence for several minutes after separation of the upper brain centers from the brain stem and spinal cord. It is, however, most intense in those muscles which normally counteract the effects of gravity.

Här info om decerebrate posturing.

Conditions that can cause decerebrate posturing include (but aren’t limited to):
Concussions and traumatic brain injuries (TBIs).


https://my.clevelandclinic.org/health/symptoms/24968-decerebrate-posturing

Din Don Thomas har en doktorshatt från ett Lantbruksuniversitet i Missouri.

Donald B. Thomas, Ph.D: Received his doctorate from the College of Agriculture at the University of Missouri.


https://aarclibrary.org/dr-donald-b-thomas-jfk-acoustical-evidence-challenge-and-corroboration/

Han är tydligen något av en allt-i-allo-expert, i och med att han har skrivit artiklar angående Dictabelt inspelningen.

Var någonstans hittar vi panelens referenser till den medicinska litteratur som i så fall ger stöd åt dess funderingar runt ämnet?

Du vet att HSCAs medicinska panel fick förklarat för sig att samtliga vittnen från obduktionen i Bethesda Naval Hospital verifierade innehållet i de röntgenbilder och obduktionsfoton panelen fick studera?

Trots att inte ett enda av vittnena i fråga kunde förena innehållet i dessa med vad de observerade på plats? Något som uppdagades först åratal efter HSCA publicerade sin rapport.

Att de därmed utgick ifrån att dessa bilder/foton var äkta och därmed tvingades dra slutsatsen att en kula träffade JFK högst upp i mitten av bakhuvudet, lämnade ett ca 3 cm brett fragmentstråk efter sig med ett utgångshål i mitten av höger hjässa?

En slutsats som de därmed såg sig vara tvungna att dra ifrån den tillgängliga bevisningen, trots att de därmed inte kunde förklara huvudkastet snett bakåt.

När så HSCAs chef, Robert Blakey, åratal senare under en JFK-konferens konfronterades med lögnen till panelen så såg han genuint chockad ut, men kunde inte komma på vem som skulle ha ljugit för den.

Det här visste du redan?

Det finns inget sådant krav. Det är ingen vetenskaplig artikel.

The committee's findings in this report are stated so as to be faithful and accurate to the facts as found by the majority of the committee. The committee found each fact in this report with no goal or standard except the committee's commitment to ascertain the truth to the best of its ability.

https://www.jfk-assassination.net/russ/jfkinfo/hscareport.htm

Det är heller ingen rättegång där man måste bevisa påståenden bortom rimliga tvivel.

In addition, a congressional hearing need not, in its finding of facts for the purpose of legislation, establish facts beyond a reasonable doubt. A committee may base its legislation on facts it finds as probable, or even likely.

https://www.jfk-assassination.net/russ/jfkinfo/hscareport.htm

Det är således fritt fram för dr Wecht att redovisa sina långsökta teorier angående kulor som inte lämnar några spår i JFK:s skalle.

Här finns en förteckning över de dokument som den medicinska panelen använt sig av.
https://www.jfk-assassination.net/russ/jfkinfo/hscv7d.htm

Det finns inget som hindrar panelens medlemmar att använda terminologi såsom "bortom rimlig tvivel".

Här ett exempel angående fotografierna från obduktionen av JFK.

On the basis of the foregoing, we conclude that the individual shown in the autopsy photographs which show the victim's face is beyond reasonable doubt, President John F. Kennedy.

https://www.jfk-assassination.net/russ/jfkinfo/hscv7b.htm

Det finns heller inget som hindrar att man redovisar metod och uppger referenser.

PART II. PROCEDURES EMPLOYED IN EXAMINING THE AUTOPSY PHOTOGRAPHS AND X-RAYS
As mentioned, the committee did, however, subject the autopsy photographs and X-rays to scientific analysis. These examinations by the committee's consultants established the inaccuracy of the Parkland observations.
...
<Här har jag klippt>
...
PART III. CONCLUSIONS
From the reports of the experts' analyses of the autopsy photographs and X-rays, the evidence indicates that the autopsy photographs and X-rays were taken of President Kennedy at the time of his autopsy and that they had not been altered in any manner.

REFERENCES

(1) See sec. II of this volume, "Performance of the Autopsy, part II, Facts and Issues," para. 34 ff.
(2) FBI Report, BA 89-30, Nov. 26, 1963, p. 3 (JFK Doc. No.013618). (3) Report pursuant to a request by Hon. Ramsey Clark, Attorney General of the United States, entitled "1968 Panel Review of Photographs, X-ray films, Documents, and Other Evidence Pertaining to the Fatal Wounding of President John F. Kennedy on November 22. 1963, in Dallas, Tex.," April 1968. (4) Sylvia Meagher, "Accessories After the Fact" (New York: Random House, Inc., 1976), pp. 134-165; Josiah Thompson, "Six Seconds in Dallas" (New York: Berkley Publishing Corp., 1976),pp. 131-151. (5) Staff interviews with persons present at the autopsy, House Select Committee on Assassinations. For citations to these reports, see generally sec. II of this volume, "Performance of the Autopsy," paras. 42-94.
(6) Blank letterhead memorandum, Jan. 26, 1967, from James J. Humes, M.D., J. Thornton Boswell, M.D.. pursuant to a Department of Justice request to examine the autopsy photographs and X-rays; blank letterhead memorandum entitled, "Report of Inspection by Naval Medical Staff on November 1, 1966 at National Archives of X-Rays and Photographs of Autopsy of President John F. Kennedy," signed James Jr. Humes, M.D., J. Thornton Boswell M.D., John II. Ebersole, M.D., and John T. Stringer, Nov. 10,1966. (7) Outside contact report, William Greer, Dec. 4, 1978,House Select Committee on Assassinations (JFK Doc. No. 014880);Outside contact report, Roy H. Kellerman, Dec. 1, 1978 (JFK Doc. No. 013394). (8) John F. Kennedy Autopsy Authentication, a report to the House Select Committee on Assassinations by Ellis R. Kerley, Ph.D. and Clyde C. Snow, Ph. D. Feb. 9, 1979, pp. 1-2. (9) Authentication of John F. Kennedy Autopsy Radiographs and Photographs, a report to the Select Committee on Assassinations, U.S. House of Representatives, by Ellis R. Kerley, Ph. D. and Clyde C. Snow, Ph.D., Feb. 28, 1979, p. 1,Lowell J. Levine, D.D.S. , "Identification of the Skull X-ray Films Taken During the Autopsy of President John F. Kennedy, "Sept. 7, 1978, p. 5. Levine's report is contained in volume 1,pp. 153-176, of the hearings before the House Select Committed on Assassinations. 95th Cong., 2d sess. (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1979). (10) Some of the premortem dental films were supposed to have been taken by Robert D. Morris, D.D.S. 140 East 54th St., New York, N.Y. In a telephone interview between Dr. Levine and Dr. Morris, Dr. Morris confirmed that he had taken X-rays of the President on the date indicated on the X-ray films. See reference9, Levine report, pp. 9, 16.
(11) Id. at p. 5.
(12) See reference 8, Kerley and Snow report, pp. 1-2.
(13) Id. at pp.
(14) Id. at p. 4. (15) See reference 9, Levine report, pp. 1-4, for a discussion and description of the function of a forensic odontologist (dentist).
(16) Id. at. p. 20. (17) Letter from Frank Scott to House Select Committee on Assassinations, Aug. 15, 1978. Testimony of Calvin S. McCamy, Sept. 7, 1978, Hearings Before the Select Committee on Assassinations, U.S. House of Representatives, 95th Cong., 2dsess. (Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 1979),vol. I, p. 176 (hereinafter referred to as McCamy testimony, Sept. 7, 1978, I HSCAJFK hearings, 176). (18) Letter to Michael Goldsmith, from David B. Eisendrath, June 10, 1978, House Select Committee on Assassinations (JFK Doc.009129); letter to Jane Downey from David B. Eisendrath, Oct. 23,1978, House Select Committee Assassinations, (JFK Doe. No.012845); see reference 17, McCamy testimony, Sept. 7, 1978, IHSCA-JFK hearings, 176. (19) Letter from David B. Eisendrath, to David S. Greenlaw, director, Corporate Commercial Affairs Eastman Kodak Co., Apr. 8,1978, House Select Committee on Assassinations (JFK Doc. No.012845). (20) Letter from David S. Greenlaw, assistant vice president, Corporate Commercial Affairs, Eastman Kodak Co., to David B. Eisendrath, June 8, 1978, House Select Committee on Assassinations (JFK Doc. No. 009129).
(21) Letter to Jane Downey from Frank Scott, Aug. 15, 1978,House Select Committee on Assassinations p. 1.
(22) Id. at p. 2.
(23) Id. at p. 1.
(24) Id. at p. 4.
(25) Id. at p. 3.
(26) McCamy testimony, Sept. 7, 1978 I HSCA-JFK hearings pp.176-179. (27) Report of G.M. McDonnell, M.D., concerning observation analysis, and conclusions in connection with radiographic images and enhanced images attributed to President John F. Kennedy, Aug.4, 1978. See addendum C of the Forensic Pathology Panel Report(sec. V of this volume) for this document.
(28) Report of G.M. McDonnel, M.D., Mar. 8, 1978, p. 4. See addendum C of the Forensic Pathology Report (sec. V of this volume) for this document.
(29) Ibid.

https://www.jfk-assassination.net/russ/jfkinfo/hscv7b.htm

Vad är då vitsen med en medicinsk expertpanel, om den inte kan referera till den medicinska vetenskap den grundar sina slutsatser på, menar du?


HSCAs utredning av mordet på JFK (och MLK Jr) hade ingenting med "legislation" att göra, nej.

Försök igen.

Va??

Bra, då plockar du ut det/de dokument som HSCAs medicinska panel menar ger vetenskapligt stöd till att huvudkastet snett bakåt till vänster kan förklaras med en neuromuskulär reaktion.

Som sagt, vi har väntat i många år på att du ska presentera ett sådant.

Korrekt, men här handlar det om huruvida det alls är möjligt.

Vilket (i så fall) inte utesluter att delar av innehållet i respektive fotografi är manipulerat, nej.

Tvärtom så är det en helt nödvändig komponent för att kunna utvärdera ett expertutlåtande, helt riktigt.



En sak i taget. Igen, var hittar vi den medicinska expertpanelens vetenskapliga underlag till att huvudkastet snett bakåt kan förklaras med en så kallad neuromuskulär reaktion från en kula som träffar JFK i huvudet i Z-312/313?

Som sagt, enklare/svårare än så kan det liksom inte bli.

Låt se nu.

Jo.
Kongressen är den lagstiftande delen av myndighetsutövning i USA.

Grundbulten för utredningen finns i resolution 222 och tillhörande dokument:

PROTOCOL
Access for the Documents of
THE HOUSE SELECT COMMITTEE ON ASSASSINATIONS
Legislative History and Mandate

The Select Committee on Assassinations (the Committee) was
first established in the second session of the 94th Congress by
house Resolution 1540, 122 Cong. Rec. 141 at H10356 (September
17, 1976). The 95th Congress reconstituted the committee by House
Resolution 222. 123 Cong. Rec. H800 (February 2, 1977) and extended
its duration for the length of the 95th Congress by House Resolution
433. 123 Cong. Rec. H2739 (March 30, 1977), House Resolution 760,
123 Cong. Rec. H10254 (September 28, 1977) granted the committee
authority PROTOCOL

Access for the Documents of
THE HOUSE SELECT COMMITTEE ON ASSASSINATIONS
Legislative History and Mandate

The Select Committee on Assassinations (the Committee) was
first established in the second session of the 94th Congress by
house Resolution 1540, 122 Cong. Rec. 141 at H10356 (September
17, 1976).
The 95th Congress reconstituted the committee by House
Resolution 222. 123 Cong. Rec. H800 (February 2, 1977) and extended f
its duration for the length of the 95th Congress by House Resolution
433. 123 Cong. Rec. H2739 (March 30, 1977), House Resolution 760,
123 Cong. Rec. H10254 (September 28, 1977) granted the committee
authority to make applications to courts for grants of immunity
and other limited purposes, and to bring and defend lawsuits in pari
ticular types of cases in order to obtain information relevant to
the committee's Inquiry.

The legislative mandate of the select Committee was primarily
defined In House. Resolutton 222:

The select committee or a' subcommittee thereof
is authorized and directed to conduct a full and complete
investigation and study of the circumstances surrounding
the assassination and death of President John F. Kennedy
and the assassination and death of Martin Luther King,
Junior, and of any other persons the select committee
shall determine might be related to either death in order
to ascertain (1) whether the existing laws of the United
States, including but not limited to laws relating to the
safety and protection of the President of the Uni ted Sta tq.s,
assassinations of the President of the United States, depri-'.
vation of civil rights, and conspiracies related thereto,
as well as the investigatory jurisdiction and capability
of agencies and departments of the United States Government,
.are adequate, either in their provisions or in the manner of
their enforcement; and (2) wheV-.ar ther....


https://dn760008.eu.archive.org/0/items/nsia-HouseSelectCommitteeOnAssassinationsRecordsTransfe rtotheNationalArchives/nsia-HouseSelectCommitteeOnAssassinationsRecordsTransfe rtotheNationalArchives/House%20Select%20Committee%20Records%2012_text.pdf

Det av mig fetade är det första skälet som nämns.

Är de existerande lagarna tillräckligt bra utformade för att skydda presidenten? Har utredande myndigheter tillräckligt med resurser och kapacitet?