H2 Green Steel/Stegra

Orka yra. Skriv till SGU och berätta att de är okunniga som för den statistik jag refererade till. Dock har de ju levererat ett fel när det gäller att Sverige skulle ha 90 procent av Europas järnmalm. Det är 90 procent av EU:s järnmalm. Ukraina som ju ligger i Europa har väsentligt mycket mer än Sverige.

Fast Ukraina kanske har blodstensmalm och inte magnetit? Det är inte bara att byta process hur enkelt som helst och det över en natt.

Pelletsen som LKAB levererar kan, som jag har förstått det, levereras beroende på vad köparen beställer.

(En del köpare vill ha nybilen i blå metallic, skinnklädsel och aluminiumfälgar medans andra föredrar grundutförandet.)

Ukraina ligger som bekant utanför EU så det lär nog ta tid innan EU får några större leveranser därifrån. Det finns många oklara ägarförhållanden med malmerna/mineralerna i Ukraina. Oligarker är inblandade och järnmalmen bryts inte med vinst. En del experter påstår att vissa sällsynta mineraler, som de påstår sig ha, aldrig kommer att kunna brytas med vinst.

Klaga hos SGU om du har invändningar mot deras redovisning över hur mycket järnmalm olika länder har. Myten om att Sverige har 90 procent av Europas järnmalm är alltså fel. Där har man blandat ihop EU och Europa.

Mängden och fördelningen har jag inga synpunkter på däremot har jag synpunkter på sammanblandningen som vissa gör mellan mineral/malm.

Jag kan garantera dig att mineral finns i din och min trädgård. Jag kan också med största sannolikhet garantera dig att i de trädgårdarna ingen malm finns.

Jag diskuterar järnmalm såsom det benämns i officiell statistik för järnframställning som sedan kan förädlas till stål.

Här ett exempel på en luddig beskrivning som görs angående järnmalms produktion:

Järnmalmer av så kallad kirunatyp, uppkallade efter den klassiska gruvan i norra Sverige, representerar idag över 90 procent av Europas totala järnmalmsproduktion och utgör också en mycket viktig malmtyp i andra länder världen över.

https://www.metallerochgruvor.se/20190802/6031/svensk-jarnmalm-bildades-i-vulkaner

Sverige representerar alltså inte 90 procent av Europas totala järnmalmsproduktion som det står där. I den totala järnmalmsproduktion måste rimligen alla typer inräknas.

Mja, lite luddigt skrivet men jag uppfattar det som att magnetiten, kirunatypen, representerar idag över 90 % av Europas totala järnmalmsproduktion. Att Grängesberg och Blötberget nämns beror på att de också är av kirunatypen, d.v.s magnetit.

Hät finns nu svaret, det är EU och inte Europa




https://lkab.com/finansiell-information/arsredovisningar/ars-och-hallbarhetsredovisning-2025/

(Vill minnas att leveranserna motsvarar stål till 13 Eiffeltorn/dygn.)


Ryssarna har stora järnmalmsgruvor men de har säkert fullt upp med att försörja sitt jätterike och nu tar väl ingen köpare inom EU ens med magnettång i deras järnmalm.



https://affarerinorr.se/nyheter/2022/februari/ssab-koeper-jaernmalm-fraan-ryssland/


Kaunis Iron är en småspelare i jmf. med LKAB men de vill inte precisera sina kunder mer än "Övriga världen". De skeppar också ut från Narvik. Antar att det är leveranser till Mellanöstern och Indien.

https://www.kaunisiron.se/files/mfn/81e4bd3f-a49c-4100-9672-51510321d9c5/delarsrapport-q1-2026-kaunis-holding-ab.pdf

Ja, det var ju vad jag skrev. Jag tror dock att det är medvetet att vissa skribenter försöker överskatta Sveriges produktion. Det är som med elproduktionen där det fortfarande förekommer myten om att Sverige exporterar mest i Europa. Sverige exporterade mest ett enda år 2022, då Frankrike pausade ett stort antal kärnkraftverk under pandemin för att det inte fanns tillräcklig bemanning. Frankrike exporterade 2025 nästan tre gånger mer än Sverige.

För den delen lever ju även myten om hur extremt mycket stål som Sverige påstås producera, men när man granskar hur det verkligen ser ut kan man konstatera att Sverige tillhör gärdsgårdsserien därvidlag. Globalt produceras nästan 2 miljarder ton medan det i Sverige produceras knappt 5 miljoner ton. Stegra avser att producera lika mycket som övriga producenter i Sverige och skulle således vid full drift dubbla Sveriges produktion.

Håller med dig men sedan när det gäller stål så är stål inte alltid stål. När det gäller handelsstål så produceras det väl inte alls i Sverige men går du till segmentet med olika specialstål så kan det se helt annorlunda ut. Jobbade en gång med ett vanligt SS13xx i plåt men med extrema dimensioner. Det fanns det plötsligt bara en leverantör i hela Europa, tror det var i Österrike, och då kan man påstå att det företaget var en jätte inom just det segmentet.

Sandvik har en del specialstål i rostfritt för oljeledningar på havsbotten. Vill minnas, nu var det snart 30 år sedan, att de var i dimension diam. 2000. Plåten bockades till rörform.
Förmodligen är/var de ensamma om detta inom EU och då kan man också påstå att företaget stod för 100% av EU:s produktion.

Stålverken av idag är högspecialiserade så det blir fel att slänga ex. Stegra i en jättepott utan Stegra blir ett specialiserat stålverk precis som alla andra.

Det är ingen som egentligen skulle ge sig på den meningslösa jmf. mellan Aston Martin och Fiat i antal producerade bilar då det är två helt olika produkter med helt olika målgrupper.

Det viktiga är vinsten och vi får väl se vad/om Stegra kan visa något framgent.

De siffror jag nämnde handlar om all stålproduktion utan klassificering. Det är allt från vanligt handelsstål till specialstål. När det gäller Stegra så är det påstått unika att de ska tillverka »grönt« stål, men det har vi ju flera gånger konstaterat i tråden att det är ett »gummibegrepp« till intet förpliktigande.

Begreppet grönt stål används ofta för att beskriva stål som tillverkas med lägre utsläpp, men vad innebär det egentligen? Faktum är att branschen saknar enhetliga standarder, vilket skapar utrymme för tolkning. Många företag marknadsför sitt stål som grönt, men kriterierna bakom dessa påståenden kan vara vaga eller inkonsekventa. I vissa fall betecknas stål som grönt trots att endast en bråkdel av produktionsprocessen är hållbar, medan resten är koldioxidintensiv.

https://www.ssab.com/sv-se/fossilfri/insikter/gront-stal

Det är ju detta som är bluffen med Stegra och hela den »gröna omställningen«. Det tittas bara på en sak, men inte på helheten. Det är som om man skulle definiera lönsamma företag som de företag som har högst omsättning. Alla med ett uns ekonomisk förståelse vet att lönsamhet måste beakta både inkomsts- och utgiftssidan (intäkt och kostnad om man ser till redovisningen).

Säkert ett problem men det är väl fullt möjligt att en sådan standard upprättas och att ingen annan får leverera om den standarden krävs.

Inom fiske, skogsindustrin, mat etc. finns redan dessa "standarder" eller egentligen certifieringar. Inte för att jag vet men jag kan tänka mig att inga skolkök etc. får servera fisk som inte certifierat eller använda ocertifierat toapapper. Nog går utvecklingen åt det hållet. Helt stilla står inte utvecklingen.

Leverera till vem? Varje nation eller handelsområde som inför något sådant kommer att råka ut för tre saker:

1. Höjt kostnadsläge
2. Brist
3. Vikande tillväxt



Eftersom du inte vet så bör du inte försöka använda den argumentationen. Rent generellt kan man säga att de produkter du lyfter fram inte ens har en fragmentarisk påverkan på samhällsekonomin jämfört med stål.