Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

På sjukhuset tillsammans med ett nyfött barn samarbetar man med godkännande av faderskapet. Mamman måste godkänna faderskapet som skickas in och klicka i vilken vårdnad. Detta inom 14 dagar. Ofta inga problem. Men är man ovänner och pappan inte ens vet om att han blivit pappa (vilket han borde vetat) så blir det krångligt. Båda har betett sig uselt. Ingen är bättre än den andra. Önskar barnen allt gott och hoppas det löser sig.

Han kanske trodde det ! O det är ju knappast något att kalla lögner ? Med tanke på vad N har gjort mot honom

Precis !
Domstolen sa att faderskapstestet skulle tas

Det är alltid barnmorskan som skickar in papper på att (i detta fallet) Nicci har fått barn, då får barnet sitt personnummer också.

Det enda som hon hade kunnat klicka på är gemensam vårdnad, om hon inte gör något får en ogift mamma alltid egen vårdnad.

Det hon också kunde ha gjort var att meddela Andreas att han blivit pappa och då hade han kunnat gå in på Skatteverket och bekräfta faderskap inom 14 dagar.

Efter det måste Nicci godkänna att Andreas är pappan.

Om de inte godkänner digitalt inom 14 dagar måste de båda två vara på plats hos familjerätten och skriva på.

(Detta är enligt Skatteverket)

Kom på en sak med DNA-provet, det var enligt de offentliga handlingarna från Solna tingsrätt att de väl skulle tvångshämta Chiara men då drog Andreas tillbaka och skrev på ändå om jag inte minns fel?

Jag är inte för mobbning, dock finns det mobbare som borde få smaka sin egen medicin kan jag tycka när resonemang inte tycks fungera.

Det var två kvinnor som hade hånat Nicci för sexlåten "ligga" i kön i en mataffär om man ska tro på J. Håller med delvis oschysst när Nicci stod ensam. MEN de brukar be lyssnare att säga att folk är fega och inte vågar säga det i deras face, vilket gjordes eller? Så vad är problemet egentligen!?

När J sitter och predikar om kärlek och att vi är olika och bla bla. Var är den predikan när hon smutskastat A i tid och otid eller förklädda hot än hit och dit med ett hånfullt leende!
Var är predikan om förståelse och förlåtelse då!!??

Nej man ”samarbetar” inte. Utöver det har du rätt men det verkar ju inte som att han eller hans ombud hörde av sig och frågade om personnumret heller





Nej Andreas ville ha ett faderskapstest så då var familjerätten tvungna att driva det till domstol. Det är ju just detta som det är så konstigt att Andreas inte bara kan erkänna att han ville? Måste ju vara helt ok om han ville det men att låtsas som att det var familjerätten eller domstolen som ”drev frågan”? Konstigt. Dom hade inte drivit frågan om det inte va han som ville det 🤪



Nej så funkar det inte. Barnmorskan kan inte ”klicka på gemensam vårdnad”.

Nä det var Andreas och hans advokat som ansökte om att dom skulle tvångshämta barnet. (Har läst nästan alla dokument för bara någon dag sen)

Nej Andreas ville ha ett faderskapstest så då var familjerätten tvungna att driva det till domstol. Det är ju just detta som det är så konstigt att Andreas inte bara kan erkänna att han ville? Måste ju vara helt ok om han ville det men att låtsas som att det var familjerätten eller domstolen som ”drev frågan”? Konstigt. Dom hade inte drivit frågan om det inte va han som ville det 🤪

Jag har inte skrivit att barnmorskan kan klicka på gemensam vårdnad utan att det är bara mamman (Nicci) som kan göra det.

Just det så var det visst men Andreas drog väl tillbaka kravet på DNA-test för att inte Chiara skulle bli hämtad med tvång?

Hur skulle han eller någon annan höra av sig om Chiaras födelse?
Nicci var väldigt hemlig även på sociala medier när hon föddes så hur skulle Andreas kunna veta?

Rättelse: Andreas var blockad på sociala medier.
Vi andra kunde se när Chiara föddes.

Jag gissar att han höll låg profil och inte ville prata så mycket om detta i podden, om han skulle tagit upp att det var han som ville ta faderskapsprov hade han säkert också fått följdfrågor om varför, hur det skulle gå till, (med tvång eftersom N inte ville) att hon inte var anträffbar etc.

Risken är att det hade glidit in i smutsiga diskussioner och han kanske skyddade både sig själv och N/C

En neutral men i få delar syrlig tidslinje över faktiska händelser sedan oktober 2023. Jag tycker fortfarande det är helt sjukt att ni sitter här inne och tar ställning i ett case där det är så fruktansvärt tydligt att båda två är minst lika korkade och förstört minst lika mycket för sig själva.

Att vissa av er hållit på i flera år och inte har koll på vad ni sagt och påstått tycker jag bara är underhållande. Ser gärna mer sånt i tråden!

*****

September 2023
A och N gör slut! Dramatik!

Oktober 2023
Brottmålsärende inkommer till rätten, N tilldelas en offentlig försvarare.

December 2023
C föds. En faderskapsutredning inleds av familjerätten i Ns kommun.

Mars 2024
N uppger i faderskapsutredningen att A är barnets pappa och att det inte finns någon annan som kan vara far. A bekräftar i samtal med familjerätten att han med största sannolikhet är barnets pappa.

April 2024
A bekräftar faderskapet via formulär men begär samtidigt ett DNA-prov för att fastställa faderskapet.

Mellan april 2024 och oktober 2024
N avböjer att genomföra ett DNA-prov. (Vilket hon i forumet familjerätten har rätt att göra.) A begär fortsatt ett DNA-prov. Sannolikt försöker familjerätten medla dem emellan här.

Oktober 2024
Eftersom att familjerätten inte lyckats medla och kravet på DNA-prov kvarstår behöver ärendet flyttas till domstol.

En stämningsansökan lämnas in till tingsrätten där familjerätten driver målet och C stämmer A. I stämningsansökan skriver ombudet dels en lång utläggning om omständigheterna, i vilken hon detaljerat lyfter alla aspekter av vad som skett mellan föräldrarna, bevis för att A sannolikt är far till barnet och avslutar med: ”C är mot bakgrund av ovanstående nödgad att vidta rättsliga åtgärder för att få faderskapet fastställt.”

(Det är en helt neutral formulering och tydliggör att det inte går att peka ut vem av A eller N som hittills ansetts förhindra processen framåt.)

N överklagar.

November 2024
Stämning utfärdas.

December 2024
A, som är svarande i målet, inkommer den 12/12 genom sitt ombud med svaromål i ärendet och bekräftar att det är sannolikt att han är far till barnet. Här skall han enligt praxis dela orsak till tvivel, men detta finns inte att tillgå och existerar inte heller som sekretessbelagd bilaga

Rätten beslutar den 16/12 om att en rättsgenetisk undersökning skall genomföras. A lämnar in sitt prov den 27/12.

Januari 2025 till Februari 2025
N är okontaktbar

Mars 2025
A kräver genom sitt ombud att C skall hämtas med polis för att provet skall genomföras. Begäran får dock inget gehör från rätten (Förmodligen för att det är ett helt sjukt grepp att vilja ta till &#128064

Härifrån och till juni händer sedan ingenting av betydelse i faderskapsmålet

April 2025
Första nyheten om brottsutredningen på länge! Den är nu överlämnad från polismyndigheten till åklagarmyndigheten

Juni 2025
N inkommer med en lång skrivelse till rätten i faderskapsmålet där hon förklarar att hon motsätter sig DNA-prov baserat på att det inte finns någon annan som kan vara fader och att A redan erkänt faderskapet genom uttalanden

Hon hänvisar också till den förundersökning som pågår i brottmålet, hur hon påverkas av processen samt en förefallande svårbegriplig rad om att DNA-prover kan komma att utnyttjas av kriminella 👀

Juli 2025
A meddelar genom sitt ombud att han ändrar sin inställning till att göra ett DNA-prov. Genom sitt juridiska ombud uppges i rätten att det inte finns någon osäkerhet kring faderskapet och att målet kan avgöras på hans erkännande. Så dags!

Augusti 2025
C begär via sitt ombud att rätten avgör målet på befintliga handlingar, alltså den stämningsansökan som inkom, uttalandet från N från juni samt det nya erkännandet från A

September 2025
Faderskapet fastställs av rätten på erkännande och domen vinner ett par veckor senare laga kraft

Oktober 2025
Brottmålsutredningen pågår fortfarande och rör bland annat grov kvinnofridskränkning

Nä dom inte fick genom polishämtningen (alltså att dom fick nej). Finns inga uppgifter om att han skulle tagit tillbaka de så det är i såna fall en trådsanning

Han hade kunnat höra av sig till kommunen (familjerätten) före födseln och säga Alltså jag fattar att det är många som vill skylla på Nicci men



Så kanske de är men varför vara med i podden då över huvud taget om han inte tänker tala sanning?

J är riktigt obehaglig 😱 Herregud va hon sitter och snackar emot sig själv. Är hon schizofren eller? Jag hade varit livrädd o vara i hennes närhet för hon kan vända o vrida på precis vad som helst!!!

IF’s mamma har kommenterat inlägg i NA angående att Jeanette postat att man ska vara snälla mot varandra och att hon även funderade ”hur ska man säga åt någon annan vad dom ska göra eller inte” , de var en punkt att lägga vikt i

Hittade tidslinjen som kommer från de offentliga handlingarna enligt medlemmen.
Det står att Andreas i Juli ändrade sig och skrev på då inget DNA-test behövdes.

Har du hittat några andra handlingar kan du väl skriva på vilka punkter de skiljer sig från detta?

Jag har själv inte begärt ut några handlingar utan litat på att det har varit rätt information från de som är insatta.