Igår, 15:53
  #60949
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Om det hade varit en bubbla så skulle bostadspriserna rasat rejält.

Eftersom så inte skett, falsifierar kräftgången föreställningen med en bubbla.

Det är fortfarande en bubbla.
Priskorrigering pågår och kan bli långvarig.
Italien har haft den korrigeringen i form av pyspunka under nästan 20 år Till skillnad från många andra europeiska länder, som såg snabba prisuppgångar efter finanskrisen 2008, förblev den italienska marknaden i en utdragen nedgångsfas.
​Priserna föll under många år och nådde sin lägsta punkt nationellt omkring 2020.
​Under en lång tid låg de genomsnittliga priserna långt under 2008 års nivåer (stundtals mer än 20 % lägre).
Japan är ett annat exempel på långvarig fastighetsdepression.
Sveriges demografiska struktur liknar den japanska och italienska.
Attraktiva lägen i stora städer kommer fortfarande att vara dyra men på många mindre orter och fritidshusområden kommer efterfrågan att vara låg eller obefintlig.
Citera
Igår, 15:57
  #60950
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LTO
Långsam uppgång? När priserna väl hade bottnat på 90-talet så rusade priserna explosionsartat.
Nej det gjorde de inte.
Från botten 1994 tog det nästan 8 år att hamna i nivå med KPI
Explosionen du syftar på kom först efter 2005 eller efter finanskrisen.
Citera
Igår, 16:01
  #60951
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trailwalker
En längre pyspunka är väl alla gånger bättre än en kort krasch. Ganska få som drabbas allvarligt vid pyspunka, de flesta kan anpassa sig och ta en mindre förlust vid flytt.
Jo men många svenska hushåll är så.högt belånade att de inte ens klarar det.
Italien har haft en lång period av pyspunka men deras hushåll hör till de lägst belånade inom EU och därför har samhället kunnat absorbera mindre förluster.
Citera
Igår, 16:13
  #60952
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Jo men många svenska hushåll är så.högt belånade att de inte ens klarar det.
Italien har haft en lång period av pyspunka men deras hushåll hör till de lägst belånade inom EU och därför har samhället kunnat absorbera mindre förluster.

Vad menar du med högt belånade ? Endast 25-30 % har lån över 2 miljoner på sin bostad. Ska man hyra motsvarande yta så är det dyrare än månads utgiften lån amortering.
Citera
Igår, 16:25
  #60953
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fore1
Vad menar du med högt belånade ? Endast 25-30 % har lån över 2 miljoner på sin bostad. Ska man hyra motsvarande yta så är det dyrare än månads utgiften lån amortering.
Läs vad Finansinspektionen har skrivit om saken.
Plus att EU kommissionen länge varnat Sverige för vår höga privata skuldsättning som domineras av lån med rörlig ränta
Citera
Igår, 16:44
  #60954
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LTO
Efter 1996 vände det upp väldigt fort.
Du skrev att det steg snabbt. Data från SCB visar på motsatsen.


Citat:
Ursprungligen postat av LTO
T e x BR riket
BR beror på hur stor skuld BRF har. Du får korrigera för det. Annars är datat värdelöst.

Före 1994 var det vanligt att BRF satt med stora lån och avgiften var stor. Men därefter så ville man att BRF skulle ha mindre lån. Och när BRF har mindre lån och lägre avgift så åker priset upp.

I slutändan handlar det om vad räntor + månadsavgift är. Det är vad folk betalar per månad.
Citera
Igår, 16:49
  #60955
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LDRLDR
Hela fastighetsbranschen bygger ju på lån, du får ingen business i det om det är helt obelånat , du kan inte expandera osv.
Du är rent av korkad som fastighetsägare om du är skuldfri.
Men varför skriver du det till mig?
Jag har inte förordat någon lånefri ekonomi. Jag vill inte tillbaka till medeltiden.

Sedan gäller inte det specifikt fastighetsbolag utan näringslivet som helhet.
En del av företagets kapital är aktiekapitalet. Resten lånar man. Och det går bra så länge avkastningen på rörelsen är större än räntorna.
Citera
Igår, 17:09
  #60956
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EatTren
Vi verkar ju också fått en kulturell skiftning i bostadsmarknaden. Man flyttar hemifrån senare i livet eftersom backpacka i Asien i 18 månader står högre i kurs efter ha bott hemma första året efter gymnasiet när man jobbat på lager eller i affär, sparat varenda krona.
Även på 70/80-talen tog det ett tag i bostadskö, innan man kunde hyra något.
Och för ungdomar att köpa en bostad då var orealistiskt. Hyra var optionen.
Och det ungdomarna kunde få hyra då var i de mest oattraktiva områdena. Ungefär som idag. Bara att kötiderna är längre.

Ville du flytta till Stockholm på 70-talet så hamnade du i en HR i Alby. Sedan kunde du efter några år i kö göra hyreskarriär och få en HR i Rinkeby.

Alla som har illusioner om att det var på något annat sätt kan väl försöka ha lite bättre verklighetskontakt.


Citat:
Ursprungligen postat av EatTren
Att bo i utkanten av Stockholm blir mer och mer icke-aktuellt i takt med att oroligheterna kalvar fler och fler.
Har inte hört att det skulle vara några speciella problem i t ex Vallentuna.

Men visst är crime rate ett problem. Det var det på 70-talet också. Och (S)+(Vpk) tyckte då att lösningen var att halvera strafftiden, så att de kriminella kom ut fortare och kunde göra fler brott.


Citat:
Ursprungligen postat av EatTren
Kosta vad det kosta vill, och även om man får bo på 15m2 så ska man bo i innerstaden. Körkort senare i livet om ens alls, eller bil för den delen, men aldrig ska dessa ungdomar köpa en bostad där efternamnen i porttavlan inte klingar väl.
Namnen i porttavlan är ganska jämt distribuerat i Stockholm. Så det där är mer fantasier.

Däremot visar den sk T-banekartan att priset faller med stigande avstånd från centrum.

Så det går bra att köpa sig något i Stockhom. Bara bo lagom långt från centrum.
Citera
Igår, 17:12
  #60957
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Nej det gjorde de inte.
Från botten 1994 tog det nästan 8 år att hamna i nivå med KPI
Explosionen du syftar på kom först efter 2005 eller efter finanskrisen.

Procentuellt gick det upp mycket mer 1996-2006 än 2006-2016 - eller vilken annan 10-årsperiod som helst sedan dess.
Citera
Igår, 17:14
  #60958
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Du skrev att det steg snabbt. Data från SCB visar på motsatsen.



BR beror på hur stor skuld BRF har. Du får korrigera för det. Annars är datat värdelöst.

Före 1994 var det vanligt att BRF satt med stora lån och avgiften var stor. Men därefter så ville man att BRF skulle ha mindre lån. Och när BRF har mindre lån och lägre avgift så åker priset upp.

I slutändan handlar det om vad räntor + månadsavgift är. Det är vad folk betalar per månad.

Även villor steg kraftigt sedan 1996, +114 % kommande tioårsperiod.
Citera
Igår, 17:26
  #60959
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LTO
Procentuellt gick det upp mycket mer 1996-2006 än 2006-2016 - eller vilken annan 10-årsperiod som helst sedan dess.
Det var fråga om återställande av prisnivån till KPI.
nominella priset på en villa våren 1991 (peak) återkom inte förrän 2001.
Jag talar av egen erfarenhet.
Det som har hänt efter 2009 är en "bubbla'.
Citera
Igår, 20:03
  #60960
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Även på 70/80-talen tog det ett tag i bostadskö, innan man kunde hyra något.
Och för ungdomar att köpa en bostad då var orealistiskt. Hyra var optionen.
Och det ungdomarna kunde få hyra då var i de mest oattraktiva områdena. Ungefär som idag. Bara att kötiderna är längre.

Ville du flytta till Stockholm på 70-talet så hamnade du i en HR i Alby. Sedan kunde du efter några år i kö göra hyreskarriär och få en HR i Rinkeby.

Alla som har illusioner om att det var på något annat sätt kan väl försöka ha lite bättre verklighetskontakt.



Har inte hört att det skulle vara några speciella problem i t ex Vallentuna.

Men visst är crime rate ett problem. Det var det på 70-talet också. Och (S)+(Vpk) tyckte då att lösningen var att halvera strafftiden, så att de kriminella kom ut fortare och kunde göra fler brott.



Namnen i porttavlan är ganska jämt distribuerat i Stockholm. Så det där är mer fantasier.

Däremot visar den sk T-banekartan att priset faller med stigande avstånd från centrum.

Så det går bra att köpa sig något i Stockhom. Bara bo lagom långt från centrum.

Jag äger mitt boende sen decennier tillbaka om du av någon anledning fick för dig något annorlunda.

Namnen i porttavlan är absolut inte jämnt distribuerade oavsett vart i Stockholm du är, vad har du fått det ifrån?

Folk vill inte bo i närheten av invandrare och mångkultur, det är väldigt tydligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in