Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Inte ett dugg jämförbart.

I det ena fallet tvingar du på kvinnan dina kroppsvätskor och i det andra blev det bara sex.

Svar nej. Om man jämför är det ju galet. Samma ungefär som han överfallit en random kvinna och våldtagit denna.

Lösning kan vara att höja medelvärdet för våldtäkt till säg 30 år i finkan. Då med ett spann från detta. 3 år upp till max livstid. För att poängtera skillnaden i allvarlighet.

Att kvinnor vill att kondom ska användas är väl annars en no-brainer. För oss män är det mer töm och glöm. För kvinnor en helt annan sak. Dagen efter piller kan ju kännas som de faktisk gör en abort. Något fel kanske enligt deras tro. Även om män tycker det är skönare om nej så är det ju givet att inget sex vaginalt utan kondom. Plus då detta med oro för diverse könssjukdomar.

Hårda straff för våldtäkt är bra, och möjligen eliminerad graviditetsrisk ska naturligtvis inte vägas in. Finns det inte samtycke så är det våldtäkt.

Om tjejen enbart har gett samtycke till att en kille knullar henne med cowboyhatt på, är det våldtäkt om han gör det utan cowboyhatt?

Och din åsikt om det är våldtäkt eller inte om villkoret från kvinnan varit att inte använda kondom men mannen gjorde det ändå?

Ja, naturligtvis?

Om du gett samtycke till att knulla en tjej i fittan är det inte våldtäkt om hon kör upp en näve i röven på dig under samlagets gång? Det är väl en självklarhet att man ska kunna skapa förutsättningar under vilka sex är eller inte är OK?

Möjligen, men det omvända är naturligtvis mer självklart: Har man gått med på skyddat samlag så gäller naturligtvis samtycket för just skyddat samlag.

Hur många år i fängelse tycker du att skippandet av cowboyhatten på huvudet ska generera i fängelset? Är det 3 år som gäller? Och skadeståndet för sveda o värk bör liga på de 230.000 kr som i fallet i trådstarten?

Varför är det inte lika självklart att kvinnan inte samtyckt till kondomanvändandet? Hon har ju uttryckligen sagt att hon bara vill ha sex utan kondom.

Tycker du det är orimligt att människor endast vill ha sex under vissa specifika förutsättningar och att man inte ska kunna kräva att dessa förutsättningar uppfylls vid sex?

Detta måste ju, om nu lagen ska vara lika för alla (båda könen), bli konsekvensen. Jag undrar om någon av feministerna i den här tråden inser det och håller med om det?

Jag tycker det är orimligt att allt ska klassas som våldtäkt med 3 års fängelsestraff, högt skadestånd och en stämpel som våldtäktsman resten av livet. Tycker inte du själv det om det t.ex. gällde att man inte hade på sig en cowboyhatt fastän man lovade att man skulle det?