Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Provar med dig och ser om du svarar. TomatKungen vill tydligen inte.

Låt säga att kvinnan ställer som krav för att det ska bli samlag av att mannen inte använder kondom och att han sprutar inne i henne.
De har sex och när killen ska skjuta iväg sitt skott så drar han sig ur och då visar det sig att han även har haft kondom på.
Kvinnan har inte gett samtycke till sex med kondom och utan sprut i musen. Solklar våldtäkt!?

Nej, han hade kommit i kondomen, då. Inte i henne. Kondomen är ju ett barriärskydd, som förhindrar att spermier kommer in i vaginan. Där hon alltså inte ville ha hans sperma.

Läste precis den här artikeln på Aftonbladet och det måste ju vara något lurt med hur lagen tolkas idag:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vrn83L/skippade-kondomkravet-doms-for-valdtakt

En kille har alltså blivit dömd till 3 års fängelse för våldtäkt (genom så kallad "stealthing"), enbart för att han struntade i att använda kondom trots att tjejen hade ställt det som krav.

Jag får inte riktigt ihop proportionerna här. Tre år?! Det är alltså minimistraffet för våldtäkt sedan 2022. Han får i princip samma straff som om han hade hoppat på någon i en mörk gränd med våld, enbart för att ett skydd saknades.

Visst, man ska inte bryta en överenskommelse, men går inte hela den här problematiken att lösa med ett vanligt p-piller? Om syftet är att undvika en oönskad graviditet så känns det helt orimligt att staten ska kliva in och dela ut tre års fängelse för ett samlag som båda från början var med på. Rätten pratar om "villkorat samtycke", men det känns som att lagen slår väldigt snett när ett saknat gummi jämställs med de grövsta övergreppen.

Diskussionsunderlag:

Tycker ni att 3 års fängelse är ett proportionerligt straff för att strunta i kondomen, speciellt om man jämför med "klassiska" överfallsvåldtäkter?

Om tjejen äter p-piller (och graviditetsrisken därmed är borta), borde det spela in i domstolens bedömning?

Har samtyckeslagen gått för långt, eller är det helt rätt att villkorat samtycke är svartvitt?

Detta måste så klart hänt 1000 gånger förut i Sverige?
En man som ljuger om att bära kondom. Nu är jag gammal 62 år men inte ens de som spred AIDS och smittade andra fick fängelse förut? In absurdum en idé eller en handling så långt att den till slut blir helt absurd, orimlig

Jag tror att domen inte håller i HD

Jag älskar att dela mitt... liv fram tills 2014 från 1980 har ingen ens frågat om jag använder eller har kondom. Jag var 15 år 1981 2010 var jag 45år

Fortfarande ett sjukligt behov/betende. Har levt ganska länge i mitt nuvarande förhållande och aldrig tyckt att jag behöver gå igenom hennes kommunikation, och aldrig någonsin har hon efterfrågat att se min.

Återigen, om man är så misstänksam mot sin respektive är det något som skaver. Kanske på grund av att de själva döljer något eller att man helt enkelt inte samtalar med sin respektive.

Principiellt ja.

Men då utgår jag alltså från fall där män varit tydliga med att de absolut inte vill ha sex utan preventivmedel och där det kan bevisas att kvinnan uppsåtligen ljugit.