Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Ok, har inte ens tagit reda på den funktionen, ser inger behov av att lösenordsskydda mina meddelanden.

Och inget svar på frågan om varför man ens känner ett behov att läsa sin respektives meddelanden?

Solklar våldtäkt då mannen tydligt ej haft samtycke till oskyddat vaginalt sex men skitit i det helt mot hennes vetande. P-piller skyddar ej mot STI:er så fattar ej varför det skulle ha någon relevans alls i domstolens bedömning.

Brist på tillit?
Ja som kvinnor som ljuger om att de INTE legat runt och sedan smittar en med sexsjukdomar..

Inte bisarrt nog att få hela sitt liv fuckat och sitta inne på ett fängelse i TRE ÅR. Du är störd om du tror det är rimligt. Men du är väl en kvinna, och kvinnor är rätt störda generellt

Men, snälla! Om vi återgår till vad som verkligen skett så har kåtludret tillåtit den svinaktige mannen att äntras hennes kärlekshål x antal gånger, trots att han också tidigare "slarvat" med kondomerna. Varför fortsätter hon knulla med honom - har hon inget eget ansvar? Svara nu på detta och inte en massa annat...

Nej, jag har inga behov av att dölja något. Vad jag skrev är att det troligen inte är ett sunt förhållande om endera parten känner ett starkt behov att övervaka den andra.

Vadå för ekonomiskt ansvar? Potentiella barnet? Graviditet är alltid en risk vid sex mellan två fertila CIS-individer av motsatt kön så har man sex så får man acceptera att det kan bli barn också.

Tidigare gånger har han inte svikit henne, utan har kört med avbrutet samlag. Fast hon verkar helst ha velat köra med kondom.

Men denna gången kom han i henne, mot hennes vilja. Vilket orsakade kraftig ångest hos henne. Hon fick köpa dagen-efter-piller, eftersom hon alltså inte har annat skydd.

Solklar våldtäkt. Man får givetvis inte ha utlösning i en kvinnas vagina, som inte vill detta och som uttryckligen informerat om att hon inte vill.

Det går ju inte att bevisa att hon ljugit om det. Inget p-medel är 100% säkert, vet du. Graviditet kan alltså inträffa trots att hon har skött p-medlet som hon ska. Så. Blir svårt att bevisa att hon har ljugit om det.

I detta fall som ärendet gäller. Så har kvinnan uttryckligen velat ha kondom och inte velat att han ska komma i henne. Men det sket han i och kom i henne ändå.... Vilket har kunnat bevisats. Han hade alltså inte samtycke till att spruta i hennes vagina, men sprutade henne där ändå = våldtäkt.

Som jag skrev tidigare:



Så det betyder att HIV fortfarande kan vara smittsam. Vem vill förlita sig på att personen tar medicinen regelbundet?

• Om en person är frisk och missar avsiktligt kondom = 3 års fängelse + 220k fattigare.
• Om en person är sjuk i HIV och missade ta medicinen regelbundet och smittar sitt offer = 8 månaders fängelse. 🙃

Dagens Juridik: Hemlighöll HIV-smitta för sexpartner – får sänkt straff i hovrätten då uppsåt att smitta saknats

En kvinna dömdes av Falu tingsrätt till fängelse i ett år och sex månader sedan hon haft sex med en man vid ett flertal tillfällen utan att berätta att hon testat positivt för HIV.

Hovrätten ändrar nu domen genom att istället döma kvinnan för framkallande av fara för annan till åtta månaders fängelse.

Om man utgår vad domstolen säger:

Domstolen fäste vikt vid kvinnans konsekventa uppgifter, den omedelbara reaktionen efter händelsen, meddelandena mellan parterna och mannens egna medgivanden om att han kände till att hon talat om kondom före samlaget.

Var det avgörande för att han blev dömd för att han chattade med kvinnan på WhatsApp efteråt?

Möjligen, men han hade också x antal gånger knullat henne utan kondom och ändå fortsätter hon träffa honom och idka samkväm... Verkar vara ett riktigt sprutluder, detta!

Gällande straffsatsen är det för övrigt exakt denna skärpning av lagstiftningen som 98% i den politiska debatten (och förmodligen än fler här på FB) har gormat efter de senaste 15 åren.