Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Nej, det har jag inte, och nej, det är det verkligen inte. Se till att den andra är entusiastisk och vill knulla bara. Varsågod för tips!

Att män är diskriminerade i vårdnadstvister är känt sedan länge. Ingenting motsäger min friheteliga och rättvisa världsbild, men allt motsäger din världsbild, som tror du främjar vår civilisation genom att försöka tämja män och manlig innovationskraft. Ni kommer att förlora.

https://www.youtube.com/watch?v=e_-EIAJlwVw

Du kan be din personliga assistent byta blöja på dig - du för inte en seriös debatt.

Ond.hicka beskriver ju vad samtycke är för något. Och när det finns fog för att vara orolig när man har brutit mot lagen om oaktsam våldtäkt.

De allra flesta skilda föräldrar har delad vårdnad i Sverige (över 90%). Där 35% av barnen bor växelvis lika mycket hos båda föräldrarna. Resten verkar ha sitt huvudsakliga boende hos mamman och umgänge med pappan. Man får då anta att i de flesta fall är mamman den "starka" föräldern.

I hur många fall är mamman den "svaga" föräldern och pappan den "starka" men barnet får ändå huvudboendet hos mamman?

Jag orkar verkligen inte läsa igenom hela studien du länkade till.

Frågade Al och det verkar inte finnas någon siffra på hur många pappor som diskrimineras vid vårdnadstvister. Men hittade denna artikel skriven av två gubbar från Moderaterna och deras teori är rätt intressant angående varför pappor eventuellt diskrimineras vid vårdnadstvister

"I arbetslivet är det ofta mannen som drar det längsta strået vid tillsättningar av tjänster och löneförhandlingar, men i vårdnadstvister kan det faktum att kvinnor oftare fungerar som huvudförälder och könsstereotypa normer om föräldraskap påverka utgången."

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/pappor-diskrimineras-vid-separationer_gy02c337/

Väldigt många lyckas med detta konststycke på daglig basis. Om du inte lyckas så gör du sex fel.

Ond.hicka beskriver ju vad samtycke är för något. Och när det finns fog för att vara orolig när man har brutit mot lagen om oaktsam våldtäkt.

Nope. Enligt nuvarande samtyckeslagstiftning har i princip samtliga människor som någonsin haft sex gjort sig skyldig till något som skulle kunna klassas som våldtäkt.

Försök hänga med lite.

Samtycke är oerhört svårt att bevisa när ord står mot ord. Vi ser gång på gång att stödbevisning fabriceras av tjejer gång på gång. Vi har ett par domar mot falskanmälerskor de senaste veckorna, men de är bara toppen av isberget.

Knappast en slump att barnafödandet minskat ganska rejält efter Metoo-hysterin och den efterföljande samtyckeslagen.

Samtycke är oerhört svårt att bevisa när ord står mot ord. Vi ser gång på gång att stödbevisning fabriceras av tjejer gång på gång. Vi har ett par domar mot falskanmälerskor de senaste veckorna, men de är bara toppen av isberget.

Men nu skriver jag och Ond.hicka om vad samtycke är för något. Inte om "bevisning och rättsliga processer". Utan om vad samtycke är.

Och man behöver faktiskt ha den andras samtycke till att få ha sex med den. Att ha sex med någon som inte vill är våldtäkt. Att ha sex med någon på ett sätt denna inte vill, är våldtäkt.
Och det är ju bra att man inte får våldta folk.

Om du samtycker till att ha sex med din fru, men inte till att hon bjuder in två grovlemmade män som avser att förlusta sig med dig. Och hon ändå bjuder in de där två männen och de förlustar sig med dig mot ditt samtycke. Så är det våldtäkt. Det är väl ändå bra att det finns en lag som säger att det de gör är olagligt?