Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Igen, hur vet du det?

Det är knappast bara ett påstående. Han har studerat ämnet i detalj och genomfört en stor mängd beräkningar och efterforskningar, samtliga presenterade på en dedikerad hemsida där var och en kan gå in och kontrollera hans resultat.

Med det sagt, min poäng är att all den bevisning som skulle kunna avgöra huruvida CK mördades med en exploderande trådlös mikrofon eller inte, nu är försvunnen/förstörd.

Och att det i sig är minst sagt suspekt.

Igen - hur vet du det? Och vad är det för bevisning du menar har försvunnit med det påstådda bortforslandet av jord som var under scenen?

Vet ej.

Det beror nog på.

1. Varför denna brådska att redan dag 3-4 gräva upp all jord/allt gräs på platsen till ett djup av 2,5 dm för att därpå dag 5 på en söndag belägga hela området med gatsten?

2. Var finns sagda jord/gräs i dag?

3. Var finns all övrig utrustning som fanns på brottsplatsen?

Vet du det?

Den ena sidan (ansvariga utredare) har definitivt "kunnat göra en undersökning på platsen eller på bilen eller något annat". Problemet är att vare sig bevisningen i sig eller några resultat i så fall finns med i bland åklagarens anförda bevisning.

Vad gäller TRs försvar så vet jag bara att de har protesterat mot att åklagaren fortfarande inte har lämnat över stora delar av bevisningen (endast summeringar) samt att de inte får korsförhöra huvudvittnet, Lance Twiggs, i den stundande 'evidentiary hearingen'.

Teorin om en exploderande mikrofon verkar ha 'gone viral' nu efter det att Candace och andra prominenta bloggare har tagit upp den i sin rapportering.

Min förhoppning är att TRs försvar därmed studerar ämnet och därpå lyfter frågan i den kommande rättsprocessen.

Fortfarande fascinerande att du lägger alla ägg i en korg, dvs CO som är en lättlurad individ och har svårt för att se helheter utan bara följer det mest osannolika. Vidga dina vyer och se vad annan info har att säga, bara ett tips.

Ojdå, hemskt mycket, Jon Aaron Bray måste vara helt rätt ute! Vilket fynd!

Eller?

https://www.fusil-calais.com/en/content/173-the-power-of-the-pellet-rifle


Jon Aaron Bray's teori ser ännu sämre ut nu.

https://medium.com/@zodhyatech/how-much-energy-does-a-firecracker-produce-c25793b0b577

Så, då borde testet vara enkelt.
Vanlig enkel smällare, ballistiskt gel + t-tröja.
Dock inte tillräckligt för en shaped charge.

Eller, vad??


Varför då??


Va??

Och då har du som vanligt inget konkret exempel på det?? Bara dina svepande one-liners, helt utan substans??

One liners?


Beräknad joule, är typ luftgevärtypen använt vid tivolin.
Vanlig luftgevär har liknande till mer joule, än "smällen" under tröjan.

En vanlig smällare är mycket kraftigare än vad Jon Aaron Bray har beräknat smällen till under tröjan.
Och nej, jag pratar inte om de som kan trasa sönder en hand.

Du förklarade just ingenting av dina uppgifter.

Gör gärna det om du vill.

Citera Brays beräkningar i fråga och förklara vad som fattas dig.

Jag citerade den ju. (FB) Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Där har du citatet igen.

Vilken, "den"?

Var har du hittat det?

Jon Aaron Bray's hemsida https://followtheepicenter.com/ som du själv har länkat.