Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
TRs försvar:[indent]- Kan inte låta undersöka brottsplatsen för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare grävde upp all topsoil till ett djup av ca 2,5 dm och därpå täckte över det med gatsten.
Charlie stod ju på en scen när han sköts - så vad spelar det för roll vad som hände med jorden därunder? Vad förväntar du dig att man skulle kunnat hitta där??
Citat:
- Kan inte inte låta undersöka CKs kläder för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat dessa i sin bevisning.
Hur vet du det?
Citat:
- Kan inte låta undersöka CKs halsband eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat detta i sin bevisning.
Menar du att det inte redan är undersökt och dokumenterat?
Citat:
- Kan inte låta undersöka CKs medarbetares kläder för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat dessa i sin bevisning.
Nej det vore nog ett sällan skådat grepp att beslagta omgivningens kläder. När skulle ansvariga utredare gjort det tycker du - när tillsattes ens ansvariga utredare och hur skulle de hunnit stoppa folk och ta deras kläder? Har det någonsin gjorts i liknande fall??
Citat:
- Kan inte låta undersöka CKs trådlösa mikrofon för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat denna i sin bevisning.
Hur vet du det?
Citat:
- Kan inte låta undersöka den SUV som tog CK till sjukhuset för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat denna i sin bevisning.
Det låter också väldigt udda att beslagta fordonet för att det transporterat mordoffret - menar du att det brukar göras? Har det någonsin gjorts som du vet?
Citat:
- Kan inte låta undersöka CKs sladd-mikrofon för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat denna i sin bevisning.
Hur vet du det? Har försvaret ens visat intresse för att få göra dessa undersökningar du nämner?
Citat:
- Kan inte låta undersöka CKs mobiltelefon för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat denna i sin bevisning.
Hur vet du det? Har försvaret ens visat intresse för att få göra dessa undersökningar du nämner? Hade Charlie ens en mobil på sig och vad finns för anledning att misstänka att den k sånt fall skulle haft sprängmedel i/på sig??
Citat:
Du ser inga konstigheter här? Att allt som i så fall hade visat spår av sprängmedel/rester är förstört/försvunnet?
Är det verkligen förstört /försvunnet menar du? Har försvaret ens visat intresse för att få göra dessa undersökningar du nämner? Källor på det i sånt fall tack.
