Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Men du håller med om att den bevisning som skulle kunna avgöra det är förstörd eller försvunnen?

Dvs bevisningen förstörd på något som inte ens hänt?
Hur skulle den bevisningen kunna vara förstörd, om den inte ens har existerat?

Hur vet du det?

Hur vet du det?

Min poäng är att allt det som skulle kunna bevisa/motbevisa att CK mördades av en exploderande mikrofon har förstörts/försvunnit.

Menar du att kroppen inte skulle ha ett enda spår av varken explosion eller "jet-stråle", som skulle antingen bevisa att det hänt, eller inte hänt?

Jag menar att det i så fall inte vore första gången som en obducent förfalskade en obduktionsrapport.

Var finns CKs döda kropp i dag? Hur vet vi att den inte är kremerad?

TRs försvar:

- Kan inte låta undersöka brottsplatsen för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare grävde upp all topsoil till ett djup av ca 2,5 dm och därpå täckte över det med gatsten.

- Kan inte inte låta undersöka CKs kläder för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat dessa i sin bevisning.

- Kan inte låta undersöka CKs halsband eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat detta i sin bevisning.

- Kan inte låta undersöka CKs medarbetares kläder för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat dessa i sin bevisning.

- Kan inte låta undersöka CKs trådlösa mikrofon för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat denna i sin bevisning.

- Kan inte låta undersöka den SUV som tog CK till sjukhuset för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat denna i sin bevisning.

- Kan inte låta undersöka CKs sladd-mikrofon för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat denna i sin bevisning.

- Kan inte låta undersöka CKs mobiltelefon för spår av sprängmedel/rester eftersom att ansvariga utredare inte har säkrat denna i sin bevisning.

Du ser inga konstigheter här? Att allt som i så fall hade visat spår av sprängmedel/rester är förstört/försvunnet?

Så de ska leta efter något som aldrig funnits?
Efter ett påstående av Jon Aaron Bray, som inte ens kan replikera sin teori?

Både försvaret och åklagaren har sagt att det var en 30-06 som dödade Kirk så du kan nog släppa exploderande mikrofonen teorin.

Ingen tror på att det var en 30-06 som dödade Kirk.

Så, vad tror alla?
Eller, vad vet alla?

Ingen vet, men den rådande teorin just nu är att mikrofonen exploderade. Mikrofoner och personsökare används som mordvapen lite då och då.

I detta fall så har den teorin gigantiska hål.

Nej

Här är för övrigt ett citat från kommentarerna till en av dom många youtubers som tar upp saken:
"The mic was handed to him by Jack Hibbs. 2 weeks prior, Jack had flown to TN, but drove home. The same town where the micro explosives are made. 3 weeks after Charlie died, and this theory came to light, the factory mysteriously blew up."