2026-06-26, 09:27
  #349
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Toalettborste-AI
1 Inledning

På så sätt kan kondomsvek likställas med de så kallade överrumplingsfallen som nu omfattas av våldtäkt. Min analys av kondomsvek är ett exempel på att lagtextens definition av våldtäkt inte är helt enkel tolka.

2 Den svenska regleringen av våldtäkt och sexuellt övergrepp

Genom 2018 års reform är utgångspunkten i stället att den som genomför ett samlag eller jämförlig handling med en person som inte deltar frivilligt begår våldtäkt.

3 Kondomsvek som ett samhälleligt och rättsligt problem

Kondomsvek associeras ofta med det internationellt uppmärksammade fallet där förundersökning inleddes mot Wikileaks-grundaren Julian Assange avseende våldtäkt och sexuellt ofredande.
Lunds universitet: Research Portal: Linnea Wegerstad: Är det straffbart att ta av kondomen utan samtycke? Rättsläget efter den svenska våldtäktsreformen 2018

Tillgång till dokument: FINAL_Wegerstad_JFT04052021

Är detta fall det första fallet där mannen döms för våldtäkt på grund av avsiktlig missad kondom? Om det fanns fler fall så skulle det underlätta att göra en bedömning. Det finns inte så mycket information om denna sakfråga. Det jag hittade var en forskningsartikel angående ämnet från Lunds universitet. Kan detta fall isåfall bli prejudicerande för framtida fall?


Citat:
Ursprungligen postat av JoaquinGuzman
Om nu samtycke till sex bara finns om mannens är 25 cm och mannen säger att den är det och så märker kvinnan att den inte är det en bit in i samlaget, är det då våldtäkt.
Samtycket fanns endast om den var minst 25 cm lång. Är det då en våldtäkt om det visar sig att den inte var det eftersom då finns inget samtycke?

Nej det är bara våldtäkt om kvinnan är missnöjd efter sexet inte om mannen är det
Citera
2026-06-26, 09:30
  #350
Medlem
Tearsinrains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bimbodeluxe
När du skriver att samma sak "hände" dig, menar du att tjejen krävde kondom och att du sket i det?
Hade kondom men slet av den. Var full så minns inte vad hon sa om det där och då. Men vi skrattade åt det i efterhand.
Citera
2026-06-26, 09:36
  #351
Medlem
JoaquinGuzmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meeku
Det blir ju en stor skillnad sett från rättens håll, i ena fallet utsätter du en person för potentiell fara genom att bryta överenskommelsen, i det andra fallet ingen fara alls.

Enligt ditt resonemang så begår alltså en person som vet med sig att den har en könssjukdom och har oskyddat sex utan att tala om det en våldtäkt.
Tror du det är våldtäkt som en sådan person eventuellt blir dömd för?
Citera
2026-06-26, 09:40
  #352
Medlem
Men hon lät han hålla på 😂😂😂😂
Citera
2026-06-26, 09:41
  #353
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JoaquinGuzman
Enligt ditt resonemang så begår alltså en person som vet med sig att den har en könssjukdom och har oskyddat sex utan att tala om det en våldtäkt.
Tror du det är våldtäkt som en sådan person eventuellt blir dömd för?

Tack. Nej det är misshandel eller grov misshandel.
Citera
2026-06-26, 09:50
  #354
Medlem
Man måste inte vara man för att inse att det är helt oproportionerligt. Det är tack vare er ”systrar” som släppt ut er helt ohämmade och oreflekterade vrede med er spy-emoji under metoo-åren som våra populistiska politiker gått emot lågrådets juristers råd om hur lagar kan skrivas för att fungera. Nu är vi där vi är. Från hora till ofelbar Madonna, vilket inte gynnar någon av oss i längden. Det är er vi ska tacka för de kommande åren av kvinnohat.

Citat:
Ursprungligen postat av Baliser
Massa grabbar här inne som inte gillar att de inte får knulla ohämmat. 🤮
__________________
Senast redigerad av helosanbanan 2026-06-26 kl. 10:17.
Citera
2026-06-26, 09:50
  #355
Medlem
JoaquinGuzmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mf2001
Tack. Nej det är misshandel eller grov misshandel.
Varför är inte den brottsrubriceringen applicerbar i det aktuella fallet?
Citera
2026-06-26, 09:51
  #356
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lord.Hell
Läste precis den här artikeln på Aftonbladet och det måste ju vara något lurt med hur lagen tolkas idag:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vrn83L/skippade-kondomkravet-doms-for-valdtakt

En kille har alltså blivit dömd till 3 års fängelse för våldtäkt (genom så kallad "stealthing"), enbart för att han struntade i att använda kondom trots att tjejen hade ställt det som krav.

Jag får inte riktigt ihop proportionerna här. Tre år?! Det är alltså minimistraffet för våldtäkt sedan 2022. Han får i princip samma straff som om han hade hoppat på någon i en mörk gränd med våld, enbart för att ett skydd saknades.

Visst, man ska inte bryta en överenskommelse, men går inte hela den här problematiken att lösa med ett vanligt p-piller? Om syftet är att undvika en oönskad graviditet så känns det helt orimligt att staten ska kliva in och dela ut tre års fängelse för ett samlag som båda från början var med på. Rätten pratar om "villkorat samtycke", men det känns som att lagen slår väldigt snett när ett saknat gummi jämställs med de grövsta övergreppen.

Diskussionsunderlag:

Tycker ni att 3 års fängelse är ett proportionerligt straff för att strunta i kondomen, speciellt om man jämför med "klassiska" överfallsvåldtäkter?

Om tjejen äter p-piller (och graviditetsrisken därmed är borta), borde det spela in i domstolens bedömning?

Har samtyckeslagen gått för långt, eller är det helt rätt att villkorat samtycke är svartvitt?

Inte bara 3 år. Du kommer aldrig få ett jobb och därmed ekonomiskt ruinerad resten av livet.

Ja det är ett rätt hårt straff pga en kondom.
Citera
2026-06-26, 09:51
  #357
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bangaranga
Så fast kvinnan ljög om sakförhållandet och sa att hon åt p-piller fast hon inte gjorde det så ska hon inte hållas till ansvar utan det är mannens ansvar att han är så dum att han litar på en kvinnas ord.

Att ha sönder kondomer är ett intressant exempel. Jag tänker på den gamla domen mot Assange som dömdes för våldtäkt för att han hade sönder kondomen. Kan någon visa enda dom där en kvinna har dömts för att haft sönder kondomen. Mina fördomar här säger att mannen hålls till ansvar men kvinnan ses som ett offer och att en trasig kondom anses vara mannens ansvar det också.
Det är ingen fördom, det är officiell regeringspolitik. I Sverige har staten officiellt adopterat radikalfeministiska förklaringsmodeller – Helt unikt i världen.

Sverige har "Könsmakstordningen" som officiell förklaringsmodell. Enligt denna modell är män som grupp överordnade kvinnor och kvinnor underordnade män. Ur denna förklaringsmodell uppstod analysen om "Mäns våld mot kvinnor". Enligt denna analys upprätthålls könsmaktsordningen genom att män som grupp förtrycker kvinnor med våld. Enligt denna analys är män "förövare" och kvinnor "offer". I grunden är det samma förklaringsmodell som marxismen, man har bara bytt ut klass mot kön.

Detta är grundorsaken till att Sverige har det högsta antalet anmälda våldtäkter per capita i Europa. Det beror på radikalfeministernas inflytande på svensk lagstiftning där man utvidgat våldtäktsbegreppet till att omfatta handlingar som ingen människa utanför Sverige skulle anse vara våldtäkt. Sverigedemokraterna har inte synat detta utan utnyttjar istället våldtäkterna till att peka på invandrarnas överrepresentation inom våldtäkter – En felanalys där man inte går till roten med problemet.

Citat:
Regeringen presenterar en ny plan för att bekämpa mäns våld mot kvinnor.

Nu inrättas ”rådet för kvinnofrid”, som ska ledas av statsminister Ulf Kristersson (M).

Mäns våld mot kvinnor är ett av Sveriges absolut största, och samtidigt mest skrämmande samhällsproblem, säger han på en pressträff.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-presenterar-atgarder-om-mans-vald-mot-kvinnor
Att borgerligheten kunde låta sig influeras och manipuleras av i grunden marxistiska förklaringsmodeller och analyser är en fråga som det kommer att forskas länge om.


Radikalfeminism är primärt ett svenskt fenomen. I andra delar av världen som USA och Storbritannien dominerar liberalfeminism med fokus på individen och rättigheter.

Den extrema radikalfeminismen är en stor bidragande orsak till splittringen mellan könen i Sverige, där förtroende bytts ut mot misstänksamhet, där värme bytts ut mot kyla, där kärlek bytts ut mot hat.
__________________
Senast redigerad av nightsky26 2026-06-26 kl. 10:00.
Citera
2026-06-26, 09:53
  #358
Medlem
JoaquinGuzmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blacksune
Men hon lät han hålla på 😂😂😂😂

Ja och det verkar ju inte vara första gången hon låtit honom hålla på ändå.

”Hur många gånger har jag sagt åt dig att använda den jävla kondomen?”
Citera
2026-06-26, 10:01
  #359
Medlem
Anktalares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kapa-ved
Visst, böter är ett safe straff då hon nu valde att gå till polisen om händelsen. Men om hon väljer att läsa i tråden så vill jag bara hälsa henne följande: Jag har suttit inne, jag har blivit dömd för många narkotikarelaterade brott, misshandel, trafikbrott osv och polisen finns för att sätta dit såna som mig som begår brott i samhället och förstör! Dom ska inte ens tvingas upprätta en jävla anmälan mitt i det utredandet för att du inte kunde knulla som en vanlig vuxen kvinna, hoppas det går in i huvudet att ditt sketna ärende leder till att riktiga offer där ute aldrig fick sin upprättelse! jävla lall, våra häkten är redan överfyllda och du belastar ännu mer över en jävla skitsak

Man måste ändå älska att ett bottenskrap som dig som yrkeskriminell ska leka någon moralens väktare.

Sitt ner i båten, du har redan skapat så mycket lidande för andra att dina ord är noll värda.

Patetiskt.
Citera
2026-06-26, 10:06
  #360
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TramsPostaren
P-piller är inte 100% säkert så nej. Du har dessutom valt att komma i henne och ta risken. Har hon sönder dina kondomer är det däremot annorlunda. Förövrigt så skrev jag inte något kring själva domen, vad jag minns iallafall. Bara attt man brutit mot samtycket om man kommer i någon som inte velat ha oskyddat sex.
Kondom är som P-piller ett preventivmedel som kan fallera.

Att ljuga om att man har P-piller eller dylikt är på samma nivå som att ljuga om kondom.
Huvudetsyftet är ju att skydda mot graviditet där kvinnan är i en särställning i och med att hon enbart är den som avgör huruvida en abort ska genomföras eller inte.

I dagens läge med de mediciner som finns så tar man hellre valfri könssjukdom än att ofrivilligt få barn med någon man dessutom inte vill ha barn med.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in