Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka?

Om någon uttryckligen säger att denna vill använda kondom/femidom vid samlag. Och den andra inte använder det och det inte finns samtycke till sex utan kondom/femidom så är det = våldtäkt.

På din andra fråga kan du läsa mitt andra svar till dig i tråden som jag skickade för bara några minuter sedan.

Min citering var inte exakt, nej, men anser du att det du skrev inte beskyller offren? "Om man inte vill ha X eller Y ska man inte göra Z" är precis vad det här handlar om. En kvinna ska kunna stå på gatan, särade ben och bjuda in alla förbipasserande så länge de använder kondom. Skulle en av de inte göra det har han begått en våldtäkt. Så simpelt är det (använder extrema exempel så du kanske kan förstå får nyanser verkar inte vara din starka sida).

Nej. Det är inte alls samma sak. Det märks ju för det första när mannen drar av sig byxorna att dolmen inte är 25cm. Och då kan hon ju bara säga "nu vill jag inte längre". Så blir det inget sex. Hon har alltså bara blivit lurad.

Men om en person uttryckligen säger till sin partner "jag vill bara ha sex med kondom/femidom" och partnern skiter i det. och talar om när det har varit utlösning "du jag använde inte kondom/femidom". Vilket det inte fanns samtycke till, då är det = våldtäkt.
Risker finns ju även med det: risk för oönskad graviditet och risk för könssjukdomar. Så att strunta i kondomanvändning/femidomanvändning, när någon uttryckligen ber om det, är verkligen ett övergrepp!

Hade hon "tänt till" av det, hade hon knappast fått panik och polisanmält det hela.

Jo det är sjukt om det var så att han tog av kondomen i smyg. Det är hon som är sjuk om hon går med på att han stoppar in den utan kondom och i efterhand blir hysterisk och anmäler.

Framgår det någonstans att hon blivit smittad av könssjukdom? Annars är det ju helt irrelevant i det här specifika fallet.

Om hon promt inte ville ha sex utan kondom skulle hon sett till så han tog på sig den. Det är OMÖJLIGT att missa att killen tar på sig/inte tar på sig en kondom.

Men som sagt, skulle vara intressant att läsa fupen. Där kan det ju framgå saker som gör att jag kanske skulle se på saken annorlunda.

Snart behövs det skriftliga avtal för att få knulla. Så sinnessjukt har Sverige blivit.

Den där slampan borde sluta ligga och gå i kloster istället.

Varför märkte hon i fallet inte att kondomen inte var på? I mitt exempel kanske hon inte märker det förrän en bit ini samlaget. Varför är det inte samma sak? Det var ju villkorat i båda fallen.
Vi har ju konstaterat att det där med könssjukdomar inte leder till våldtäktsdomar, förstår inte varför du fortsätter att tjata om det.
Det finns som sagt andra brottsrubriceringar som passar mycket bättre än våldtäkt. Det här är inte en våldtäkt.

1 Inledning

På så sätt kan kondomsvek likställas med de så kallade överrumplingsfallen som nu omfattas av våldtäkt. Min analys av kondomsvek är ett exempel på att lagtextens definition av våldtäkt inte är helt enkel tolka.

2 Den svenska regleringen av våldtäkt och sexuellt övergrepp

Genom 2018 års reform är utgångspunkten i stället att den som genomför ett samlag eller jämförlig handling med en person som inte deltar frivilligt begår våldtäkt.

3 Kondomsvek som ett samhälleligt och rättsligt problem

Kondomsvek associeras ofta med det internationellt uppmärksammade fallet där förundersökning inleddes mot Wikileaks-grundaren Julian Assange avseende våldtäkt och sexuellt ofredande.

Lunds universitet: Research Portal: Linnea Wegerstad: Är det straffbart att ta av kondomen utan samtycke? Rättsläget efter den svenska våldtäktsreformen 2018

Tillgång till dokument: FINAL_Wegerstad_JFT04052021

Är detta fall det första fallet där mannen döms för våldtäkt på grund av avsiktlig missad kondom? Om det fanns fler fall så skulle det underlätta att göra en bedömning. Det finns inte så mycket information om denna sakfråga. Det jag hittade var en forskningsartikel angående ämnet från Lunds universitet. Kan detta fall isåfall bli prejudicerande för framtida fall?

Det handlar dels om att jämna ut våldtäktsstatistiken där invandrare står för 95% av alla våldtäkter. Med det här slänger man unga svenska pojkar under bussen av politiska skäl, ungefär på samma vis som man slängde de båda svenska pojkarna under bussen i Kevin-fallet. Det börjar bli ganska många som blivit mördade, våldtagna, misshandlade, förnedringsrånade, trakasserade, oskyldigt anklagade, antingen direkt eller indirekt genom anhörig osv som borde organisera sig och göra upp med de makter som förstört deras liv.

Dels handlar det om folkmord. Ju mer man slår split och skapar osäkerhet mellan pojkar/flickor desto färre par och desto färre barn. Just nu minskar svenskar med 14.000 i varje årskull. Förräderiet och ondskan är ofattbar.





250.000 är inte kattskit. Kanske ska kolla om hon har skulder som behövde lösas eller om hon rent av anmält fler för "våldtäkt". Sådant får ju försvarsadvokaten av någon märklig anledning inte anföra som bevis.




Är kvinnor 100% BO och män 100% GM, alltid, oavsett vad?







Då har väl hon ett eget ansvar att se till att kuken som hon väljer att ta emot har kondom på sig? Är hon blind och saknar armar? Det låter på er som kvinnor är hjälplösa våp?



Många begriper inte att detta är en del av det pågående folkmordet. Män kommer vara extremt försiktiga i framtiden för att inte få 3 års fängelse och en kvartsmiljon i böter för att någon kvinna påstår något och att det är 100% tillräckligt bevis i en svensk domstol. Män som anklagas och döms för sådant här lever i ett rättslöst samhälle. Förstår inte att inte internationella samfundet ingriper.

Missad kanske är fel ord i sammanhanget.

Ännu en anledning till att endast ta tjejer i tvåan. Vaginalt är för amatörer. Ni kan tacka mig senare!

Man kan avsiktligt missa kondomen eller oavsiktligt, så visst kan man använda ordet "missa".