Skandiamannen

Det finns fler. Hongelin öppnar för att det kan ha varit en väska inblandat.
Det finns även fler observationer av folk i palmes närhet denna kväll med väska. Från tunnelbanan och Grand.

Sedan kan vi lägga till VG som syntes i närområdet med en väska som passar in i beskrivningen.

Tja, det är ju inte klarlagt att SE ser LJ från mordplatsen heller. Även om det finns saker som tyder på det. 95% är spekulationer.

Det motsägs av E15-B.


Du kanske har ”gått igenom” det. I din egen lilla värld. Som ingen annan tar någon notis om.



Svart på vitt:

F: Han tar så många steg i taget?

J: Två i alla fall. Och så vänder jag blicken mot Sveavägen och tänkte kolla vad som händer där nere, ska om jag ska dit själv och hjälpa -, om jag behövs där nere.

F: Mm, du är lite tveksam där?

J: Där är jag lite tveksam.

F: Jaha.

J: Men jag såg då att det kom folk dit och hjälpte till där nere.

F: Det kan du se, ja.

J: Det kunde jag se då.

F: Han springer då hela tiden uppför trapporna då samtidigt?

J: Samtidigt, ja.

Det står hur tydligt som helst att LJ vände blicken mot Sveavägen samtidigt som GM sprang i trappan.

Det här förhöret hölls dessutom långt tidigare än augustiförhöret och bör i normala fall äga företräde.

Jag tycker hela historien kan gå bra bra ihop om man tänker sig SE som GM och att han vill vara precis i närheten av där GM befinner sig och har sprungit in i gränden och setts av YN. Ifall någon känt igen honom strax före eller efter skotten.

Då behöver man inte lösa problemet med att SE är 5-6 sekunder från skotten och samtidigt 30-60 sekunder från skotten och sedan också ska passa in i det snäva tidsfönstret att ha sett LJ.

Man har en GM som är klippt och skuren från en miljö som inte gillar Palme , som kanske laddat upp med revolver på sitt låsta tjänsterum då han flera gånger sett Palme vandra förbi utanför sin arbetsplats. (där Palme enligt uppgift ofta befann sig)

Tagit med revolvern då han fått reda på att Palme var i faggorna (setts gå in på bion) och råkat få ett fönster att utföra dådet.

Mothypotesen blir krånglig för då har vi en GM som också har en dylik väska av någon anledning och en SE som efter att ha fått höra av LP att "de sprang ditåt" omedelbart drar slutsatsen att HANS signalement förväxlats med en mördare som sprang in i gränden - detta flera minuter efter att han själv springer in där.

Detta trots att han bara springer fram till trapporna och vänder där. Så vem sjutton skulle ha förväxlat honom med mördaren ?

I övrigt hänvisar jag till mina tidigare inlägg - kommer ni med någon ny intressant frågeställning kanske jag svarar på det, men orkar inte älta gammal skåpmat mer.

Samtidigt med att folk kom dit och hjälpte till eller samtidigt med att LJ vände blicken mot Sveavägen? "Samtidigt" klargör inte ordningsföljden.

Ordningsföljden klargörs i E15-C. Vallningsförhöret på platsen är mer tillförlitligt än E15-B.

Den som beskriver honom för pinsp Kjell Östling på mordplatsen.

Som framgår här.

Om LJ hade menat att GM sprang i trappan samtidigt som folk kom till mordplatsen och hjälpte till betyder det ju att LJ måste ha vänt blicken mot mordplatsen samtidigt som GM var i trappan. För annars hade han ju inte kunnat se att folk kom till mordplatsen och hjälpte till medan GM var i trappan.

Båda alternativen pekar alltså på samma sak. Att LJ vände blicken mot mordplatsen medan GM var i trappan.


E15-C hölls 1986-08-27. E15-B hölls 1986-04-04.

1986-04-04 är 35 dagar efter 1986-02-28.
1986-08-27 är 180 dagar efter 1986-02-28.

E15-C hölls alltså över fem gånger så lång tid efter mordet som E15-B. Risken att Jeppssons minnesbild är sämre när fem gånger så lång tid förflutit är påtaglig.

LJ såg GM i trappan under mindre än 20 sekunder (enligt Länninges mätning och LJ:s uppgift att GM tog 2 - 3 steg i taget). När LJ tog några steg tillbaka (från sitt gömställe bakom skjulet med containern), såg att GM var borta och vände sig mot Sveavägen bör han ha sett 5 - 6 personer som redan var där. Han kan mycket väl ha dragit slutstsen att de kom dit medan GM sprang i trappan.



LJ:s minnesbild (och hans förmåga att förklara den) är bättre när han befinner sig på platsen. Även om mer än fyra månader har gått och inte drygt en. Det är vitsen med vallningsförhör och rekonstruktioner.

Så du har lärt dig vitsen med rekonstruktioner? Bra. Studera då den här rekonstruktionsbilden länge och väl:

https://wpu.nu/images/thumb/d/d9/Pol-1986-04-23_E15-01-F_Brottsplatsrekonstruktion_med_Yvonne_Nieminen.pd f/page3-1800px-Pol-1986-04-23_E15-01-F_Brottsplatsrekonstruktion_med_Yvonne_Nieminen.pd f.jpg



Men han säger inte att han ”drog slutsatsen” att folk kom dit. Han säger att han såg folk komma dit. Inte att han såg 5-6 personer som redan var där:

J: Men jag såg då att det kom folk dit och hjälpte till där nere.

F: Det kan du se, ja.

J: Det kunde jag se då.

F: Han springer då hela tiden uppför trapporna då samtidigt?

J: Samtidigt, ja.

Ovanstående innebär att LJ vände blicken mot mordplatsen medan GM var i trappan.

Om man inte har några problem med den ledande frågan.

Det enda gångbara sättet att ifrågasätta ovanstående är att Jeppsson fick en ledande fråga när förhörsledaren säger ”Han springer då hela tiden uppför trapporna då samtidigt?”

Det kan inte uteslutas att Jeppsson omedvetet anpassade sin minnesbild när han fick den ledande frågan.

Tensonmannen är en gåta, precis som den springande mannen på DBG är det. Okända.

Men på nåt sätt känns det mer sannolikt att DBG är gm än att Tenson är det. Tycker jag.

Båda kan såklart ha varit gm också, dvs samma man.

Sannolikt att det ÄR samma mann, men om man var tvungen att välja då väljer jag DBG som gm.

Var det inte IW som sammanställde polisernas anteckningar?

Eftersom JÅS står med borde även SE ha stått med, men det gör han inte.

Korrekt och jag har inte påstått något annat heller. Så vad vill du visa med ditt icke-inlägg?
Du har lite mer att förklara än så utifrån det jag skrev.

Den larmade dörren inne i Skandia-huset ska alltså ha använts senare då SE-GM var på väg tillbaka för att stämpla ut? (Det du svarar)
Han ska innan dess ha varit ute vid 21-tiden för att "dricka middag" och då sett paret Palme vid Grand? (Det jag tog upp i mitt inlägg)

Två olika tidpunkter.. men för all del. Allt hänger ju ändå ihop med hypotesen om att SE ska ha varit vid Grand.
Vissa köper såklart Thomas Pettersson rakt av utan att blinka och återupprepar dessa uppgifter.
Men finns verkligen stödet för att så ska ha varit fallet?

Ibland är det faktiskt inte så stor skillnad på "er här inne"(ber på förhand om ursäkt att jag bakar ihop folk) och folk med konspirationsteorier.