Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Är du som Tomatkungen inne på att det bara är just ett brutet villkorat samtycke kring kondomanvändning som ska rendera i våldtäktsdom och 3 års fängelse?
Eller om villkoret är att kuken ska vara minst 25 cm och mannen sagt att det är den och sen visar det sig att den inte är det? = våldtäkt o fängelse?
Om samlaget är villkorat att kvinnan ska få bo på mannens yaht veckan därpå men när kvinnan kommer till hamnen är både mannen och yahten borta? = våldtäkt o fängelse?
Om samlaget är villkorat att mannen ska spruta inne i kvinnan men när han närmar sig skottet så drar han ur och skjuter satsen på golvet =våldtäkt o fängelse?

Problemet är att du är man och läser detta. Du tror att saker är simpla. Abort är ju bara ett piller. Som att kissa ut sperman!

Herregud, tänk till lite. Till att börja med så är det en extrem brist på tillit, samtycke helt borta och sen riskera med allt vad sjukdomar och potentiell graviditet heter.

Den här domen är BRA för det kommer få idioter att fatta att samtycke inte bara är ngt "woke" påhitt utan ngt att tas seriöst. Beter man sig som en jävla neandertalare bara för att man är kåt så får man ta konsekvenserna också. Nu kanske killar tänker till en sekund extra innan de flåsande trycker in kuken i närmsta öppning.

Visst, det är ju inte likvärdigt att med våld föra sig på någon och samma känslor av panik och skräck är inte med, men har vi ett minimistraff (FB ÄLSKAR ju att ha högt i straff, speciellt för invandrare) så får man helt enkelt leva med det. Minimi är just det, minimi.

Våldta inte en person. Simpelt jävla koncept.

Och snälla, "killen"? Kom igen, fullt vuxen jävla idiot på 40+.


Snackar inte om någon korkad tonåring som inte ens vet vad en vagina är.

Det sjuka är att det redan har hänt.. Julian Assange fallet. Och detta var innan samtyckeslagarna. Nu kan man ju även låsa in någon i förebyggande syfte med lagen "preventivt inlåsning" när det begås såpass grova saker som i denna VÅLDTÄKT

Ja, snubben gjorde fel och borde skämmas,
men den nya lagen är alltför hård.
Att någon går för långt, och inte lyssnar in partnern, är ju inte bra,
men det är ändå tusen gånger värre med en överfallsvåldtäkt.

3 år, plus flera hundratusen i skadestånd, plus social avrättning och stämpling för livet som våldtäktsman, och stängd dörr till karriär.

Det är hårt.

Missförstå mig rätt. Jag vill stå på offrets sida, och jag har djupaste sympatier.
Men något har ändå gått riktigt fel med den nya lagen.

Det är snarare biologin som är olika.
Kvinnor är på många sätt sårbarare vid sex än vad män är.

1. kvinnor är sexuellt selektiva av sin natur.
2. kvinnor kan bli gravida av sex och är det oönskad graviditet så måste de fatta det svåra beslutet om "abort eller inte abort" och gå igenom antingen abort med allt vad det innebär för kropp och hälsa. Eller graviditet, med allt vad det innebär för kropp, liv och hälsa.
3. kvinnor riskerar (mer än män) att få sitt rykte nedsvärtat med sin "bodycount".
4. vid en sexakt så är kvinnan i ett kroppsligt underläge, då det ju bokstavligen är hon som blir "påsatt". Hon kan inte "dra sig ur" innan utlösningen, för hon vet inte när mannen kommer, förens han gör det.

Sammantaget är kvinnan mer sårbar i en sexuell akt, än vad en man är. Så vill hon ha kondom, för att överhuvudtaget vilja ha sex. Så är det vad mannen verkligen behöver leverera!

Hur ofta har du hört män säga att de "villkorar p-piller användning för att ha sex med kvinnan"? Noll gånger, eller hur. Vill en man ligga med en kvinna, så gör han det i regel gladerligen. Utan att villkora om p-piller..... Så sådana fall finns förmodligen inte. Där en man har villkorat sex mot att kvinnan använder p-piller.

Va? Varför tjatar du om att säga direkt efter att man ljög? Vad spelar det för roll om man gör det direkt efter eller om man får reda på det i efterhand?

Precis, det har pågått länge och nu börjar allt falla på plats. Minsta lilla så kan staten fängsla dig för ett allvarligt brott, är du fortsatt persona non grata finns nu möjligheten till preventiv inlåsning, sekretess maskade rättsprotokoll med änsyn till "offret".

Fullständigt sinnessjukt, men det drabbar inte mig.

Den enda som tramsar är du. Vad jag skulle känna och vad som faktiskt skett är två olika saker. Om min fru är otrogen mot mig så skulle jag känna mig väldigt sårad, men det betyder inte att jag har blivit utsatt för grov misshandel.

Jag vet inte om någon redan påpekat det för dig men det är lagligt att ge någon HIV nuförtiden, så vadå?

Du vet att sex ≠ penis i vagina, eller?
Kvinnor som vill undvika graviditet, kan ju förslagsvis.. Inte ha sperma nära ägget alls.
Rätt korkat att engagera sig I bokstavligen det enda sättet graviditet kan ske alls om vill undvika det, eller hur? Hmm..?
Särskilt när ingen tvingar de till det o det inte är nödvändigt.

Kvinnor spenderar faktiskt majoriteten av sina liv, med att inte bli gravida. Så tom abstinens funkar bevisligen, om nu inte vill ha sex som inte är vaginalt

Att vi fått vida brottsdefinitioner är också ett problem som jag ser det men det är ju vad folk vill ha. Kanske skulle den här våldtäkten egentligen rubricerats som försök till grov misshandel eller liknande?

Vi har skapat ett samhälle där rim och reson inte gäller, sunt förnuft hör till gårdagen. Nu är jag inte helt säker heller på det här med villkorlig frigivning. Men ska killen sitta 2/3 av straffet eller 3/4? Gissar att de flesta anser att han ska sitta tiden ut och sedan finnas med i något offentligt register över dömda våldtäktsmän.