Forskning visar gång på gång att debattklimatet på sociala medier är extremt skevt. En brutal variant av Pareto-principen gäller: över 80 % av allt innehåll skapas av mindre än 10 % av användarna.
Det verkligt intressanta är vilka denna minoritet är. Det är sällan lagom engagerade "svensson" som sitter och postar hela dagarna. Istället drivs den absoluta aktiviteten av personer med de mest extrema och polariserande åsikterna. När man lägger till grundläggande mänsklig psykologi får vi ett allvarligt demokratiskt problem:
Flockmentalitet och konformism
Människan är ett flockdjur. Vi är extremt känsliga för socialt tryck och de flesta vill inte sticka ut eller bli utfrysta. Många anpassar därför sina offentliga åsikter för att passa in, även när de innerst inne tycker annorlunda. Detta är en mycket starkare kraft än vad många vill erkänna för sig själva.
Den skapade majoritetsillusionen
Eftersom de extrema 10 procenten dominerar flödena skapas en bild av att deras åsikter representerar en stor majoritet. Den tysta massan (de resterande 90 procenten) börjar då undermedvetet anpassa sig efter en norm som egentligen inte finns. Genom konfirmeringsbias och upprepad exponering intalar vi oss till slut att "alla tycker så".
Resultatet blir att en hel majoritet relativt enkelt kan vilseledas och manipuleras av en liten dedikerad klick, eller med andra ord: en renodlad trollarmé.
1. Äger den högljudda minoriteten den politiska agendan i Sverige idag och hur allvarligt är det här problemet för svensk inrikespolitik?
2. Hur bryter vi denna illusion och den digitala flockmentaliteten?
Källor:
Pew Research: 10 % står för 80 % av innehållet
More in Common: The Exhausted Majority
Aschs konformitetsexperiment
Tystnadsspiralen
Det verkligt intressanta är vilka denna minoritet är. Det är sällan lagom engagerade "svensson" som sitter och postar hela dagarna. Istället drivs den absoluta aktiviteten av personer med de mest extrema och polariserande åsikterna. När man lägger till grundläggande mänsklig psykologi får vi ett allvarligt demokratiskt problem:
Flockmentalitet och konformism
Människan är ett flockdjur. Vi är extremt känsliga för socialt tryck och de flesta vill inte sticka ut eller bli utfrysta. Många anpassar därför sina offentliga åsikter för att passa in, även när de innerst inne tycker annorlunda. Detta är en mycket starkare kraft än vad många vill erkänna för sig själva.
Den skapade majoritetsillusionen
Eftersom de extrema 10 procenten dominerar flödena skapas en bild av att deras åsikter representerar en stor majoritet. Den tysta massan (de resterande 90 procenten) börjar då undermedvetet anpassa sig efter en norm som egentligen inte finns. Genom konfirmeringsbias och upprepad exponering intalar vi oss till slut att "alla tycker så".
Resultatet blir att en hel majoritet relativt enkelt kan vilseledas och manipuleras av en liten dedikerad klick, eller med andra ord: en renodlad trollarmé.
1. Äger den högljudda minoriteten den politiska agendan i Sverige idag och hur allvarligt är det här problemet för svensk inrikespolitik?
2. Hur bryter vi denna illusion och den digitala flockmentaliteten?
Källor:
Pew Research: 10 % står för 80 % av innehållet
More in Common: The Exhausted Majority
Aschs konformitetsexperiment
Tystnadsspiralen