Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Är du verkligen såhär korkad eller spelar du? Mätdata som visar energiobalansen och forskning som visar att det är minskad molnighet som driver uppvärmningen ÄR vetenskap. Ditt och dina gelikars nonsens är INTE vetenskap.

Vi matas med klimatsvammel men ibland är det kallt, ibland är det varmt, ibland regnar det, ibland är det åska, och ofta är det faktiskt soligt och vädret växlar som det alltid har gjort. Historiskt har vi haft ömsom varmare och kallare, ibland har vi haft nödår med missväxt ibland har vi haft riktigt varma och fina somrar, med rekordskördar dvs allt är som vanligt så sluta skrämma oss med fiktiva hot om climate change, klimat och väder varierar ju som det alltid har gjort. Inget är nytt under solen!

Nej, det är inte vetenskap. Det är som sagt uppvaktningen som driver molnförändringarna och inte tvärtom. En positiv feedback. I kombinationer med ett bidrag från aerosioler. Detta enligt de referenser du faktiskt lämnat men helt bortser ifrån i avseende på den centrala slutsatsen.

Du refererar till vetenskap men drar utifrån det ovetenskapliga slutsatser. Precis som aonmalign var inne på.

Saken är den att klimatrörelsen gör ett grundläggande misstag. Man utgår från att eftersom klimatet förändras så måste varje förändring vara ett bevis på en klimatkris.
Men klimatet har alltid förändrats.
Sverige har haft tropiskt klimat, och Sverige har varit täckt av kilometertjock is.
Temperaturer går upp och ner.
Det är inte något nytt!!

Sen betyder det inte att människan inte påverkar klimatet alls.
Men det betyder att man måste vara försiktig med att automatiskt skylla varje värmebölja, storm eller översvämning på utsläpp.
Och sen dessutom göra en domedagsanalys över det hela. Det är fånigt!
När man ständigt talar om katastrofer och undergång riskerar man att skapa rädsla snarare än förståelse.
Vilket jag känns mer troligt vad klimatrörelsen vill åstadkomma, skapa rädsla för att vinna politisk makt.

Dom flesta av er fåntrattar blandar ihop vetenskap och politik.
Vetenskap kan berätta vad som händer med klimatet.
Men vetenskapen kan inte tala om för oss hur mycket pengar vi ska lägga på klimatåtgärder, vilka uppoffringar människor ska göra eller vilka andra samhällsproblem som ska prioriteras.
Dessutom underskattas ofta människans förmåga att anpassa sig och lösa problem. Genom historien har människor gång på gång hittat tekniska lösningar på utmaningar som tidigare verkade olösliga.
Klimatfrågan är viktig eller det borde snarare heta miljöfrågan.
Men att klimatet förändras betyder inte automatiskt att varje larmrapport är korrekt, att alla föreslagna åtgärder är bra eller att de mest pessimistiska prognoserna kommer att slå in.

Åh nej, lite is bryts loss. Låt oss beskatta skiten över hela befolkningen!
Låter inte alls som något som någon politiker skulle säga.
Låt mig gissa, du har tagit 3st covid boosters?

Är du verkligen såhär korkad eller spelar du? Mätdata som visar energiobalansen och forskning som visar att det är minskad molnighet som driver uppvärmningen ÄR vetenskap. Ditt och dina gelikars nonsens är INTE vetenskap.

Dör man av lite värme är det bara bra. Så värdelösa människor har vi ändå ingen nytta av i samhället

Du använder ordet ”Feedback” ungefär som Amen eller Simsalabim. Den ende som egentligen driver tesen om feedback är James Hansen och han möter motstånd från ”konsensus”-sidan, men de har å andra sidan ingen egentlig förklaring mer än intern variabilitet.

Betyder det att du citerar en text som du inte tror på, men ändå tror på?

Hur lyckas du med allt intellektuellt jonglerande?

Har du ingen självinsikt alls?

Det du kallar nonsens är den samlade publicerade forskningen på klimatområdet, och de du kallar mina gelikar är de som jobbar med att ta fram den, alltså forskarna. Dvs mer eller mindre alla som jobbar med klimatforskning. Dessas klimatforskning är inte vetenskap enligt dig, för du har egna skumma hypoteser (om deras forskning).

Hade någon annan gjort en sån storslagen kombinerad självmotsägelse och självägning, liksom ett gymnastiknummer med rondörer, barrsnurr, och slutligen en trippel-saltomortal där den (bildligt talat) bajsade ut i luften och fångade bajset i munnen och trodde att den hade gjort något smart och imponerande, så hade jag blivit förvånad, sur och road, i den ordningen, för så jäkla tossiga är folk ofta inte, inte ens på Flashback. Men från dig är det helt förväntat beteende. Typiskt Totius-M.O.

Vi är i en tid med massutdöenden. Det handlar inte om vad du tror om dina möjligheter att klara dig.

Vi förändrar hela planeten och har ett ansvar, och för oss det kan mycket väl komma en dag när stora odlingsområden kollapsar.

Du tror att det blir roligt om ett land som Indien får se ett år eller två med kollapsat jordbruk. "De anpassar sig", jo tjena. Det kommer att bli storkrig. Det kan du ge dig fan på. De kommer inte bara sitta där och svälta ihjäl, utan invadera och ta mat av andra. Så kommer det att vara.

Faktum är att ett antal klimatförändringar har skapat mycket stora katastrofer, men du tycker det är ok med massutdöenden, och tänker, det händer inte här.

Nej, det jag kallar nonsens är ditt och dina gelikars (se t.ex. goseigen ovan) okunniga tramsande. Du är inte ens i närheten av vetenskap med dina inlägg. Kolla här för senaste rönen om de olika bidragen i energibudgeten. Siffrorna talar sitt tydliga språk men jag är säker på att du inte fattar ett dugg. Visa att jag har fel och ge din kommentar till siffrorna.

De senaste rönen hittar man i publicerad forskning, inte hos en förvirrad forummedlem som (bildligt talat) leker med sin egen avföring.

De senaste rönen hittar man i publicerad forskning, inte hos en förvirrad forummedlem som (bildligt talat) leker med sin egen avföring.