Debatt: Sverige kan spara miljarder med en klokare narkotikapolitik

Om du har tagit ett par öl på lördagen, behöver du blåsa då innan du sätter dig bakom ratten, på måndagen, för att vara säker på om du är körklar?
Om svaret är ja så bör du söka hjälp.

Cannabis är en drog som "kan" göra dig till en olämplig bilförare, en förbjuden sådan. Att vara homo är inte förbjudet och påverkar inte bilkörning nämnvärt. Du jämför ju inte ens äpplen och päron, du jämför äpplen och isbitar.

Alla vet droger är skit. Kan du inte bara leva med det? Inte så jag bryr mig vad du gör, men skulle något du gör påverka mig bryr jag mig väldigt mycket. Just vad droger kan göra i trafiken.

Hur blåser du om du rökt CB?

Du är ta mig fan helt obildbar.

Tycker många är hårda mot Lund-etc. Hen har under trådens gång ändrat sig från att vilja ha fortsatt lagstiftning till att tänka sig en legalisering av cannabis med åldersgräns, ett stort steg för någon som vuxit upp med Bejerot i modersmjölken. Det tyder på ett rörligt intellekt, förmåga att ta in andras argument och ödmjukhet. Give hen a break.

Det är en intressant tanke som jag kan vara med på.

Man skulle kunna sälja cannabis på systembolaget. De har ju redan en noggrann analys av kunderna och propagerar mot missbruk.

En snabb googling gav detta exempel. NY Times har precis bytt från För marijuana till Emot.


Mycket i denna tråd är antagligen lögner och BS om man dömer från denna artikel där forskare och läkare uttalar sig.

Japp, jag är old school. Utan oss skulle du inte ha internet eller TV. Givetvis inte min förtjänst, men min generation skapade det. Vad har din generation skapat. Du som kallar mig obildbar?

Vad folk vill eller inte vill höra skiter jag faktiskt högaktningsfullt i. Personligen tycker jag att det skulle vara rent vansinne att köra bil påverkad av tjack då det påverkar mig på sätt som absolut skulle göra mig till en sämre och farlig förare men samtidigt finns det många som får tjack utskrivet från sjukvården varav de flesta av dessa säkerligen är bättre och säkrare förare när de är medicinerade. Jag kan inte gå runt och döma folk efter min moral eller mina erfarenheter, vi är alla olika.

För de allra flesta, vilka faktiskt är så moralistiskt drivna att de inte vill ha påverkade förare i trafiken överhuvudtaget alldeles oavsett om dessa kör bättre eller sämre påverkade så är nuvarande lagstiftning angående drograttfylla knappast positiv. Då vi inte har några gränser för när man anses påverkad av narkotika så spelar det ingen roll om man kör bil under själva ruset eller dagar senare. Detta leder såklart till att folk kör även under ruset då de tappar respekten för lagen.

Cannabis och alkohol har varit en del av samhället så länge vi haft en civilisation och kommer sannolikt alltid fortsätta vara det. Går ej att lagstifta bort. Vill man skydda barn och unga med ej utvecklade hjärnor från skadeverkningar så är det bästa att reglera marknaden istället för som idag ge hela marknaden till skrupelfria kriminella.

Vill man undvika påverkade förare så förbjuder man att köra bil under själva ruset.

Varför är det idiotiskt, när du själv har sagt att narkotika ska vara olagligt därför att befolkningen ska leva så länge som möjligt?
Överkonsumtion/missbruk av tårta och annan skräpmat orsakar utan tvekan fler dödsfall än narkotika. Tittar vi på USA är det t.o.m extremt många fler.
Så vad är det för idiotiskt med jämförelsen?

Du drogar väl inte automatiskt bara gör du är homo? inte ens om du är peddo tappar du körkortet? Det har liksom inget med bilkörning att göra. Alla homos, bli nu inte upprörda för jämförelsen!!

Enda jag pundat är väl två holkar för 48 år sedan och fått morfin under en operation för 25 år sedan. Det är min pundarkarriär.