Debatt: Sverige kan spara miljarder med en klokare narkotikapolitik

Jag ska nämna att jag generellt inte är positiv till narkotika och alkohol men det är lätt att hamna i endera dike vid resonemang om frågan. Jag tänker ta upp några exempel nedan.

Vi börjar med alkohol. Det är en tillåten drog. Ett normalt bruk är inget som påverkar nämnvärt negativt. Det finns forskning som säger att avstå helt är det bästa och forskning som säger att ett till två glas om dan är det bästa så forskningen är som nästan alltid tvetydig. Men däremot tycker jag att sista åren verkar det blivit en hetsjakt på folk med körkort som har något förhöjt PEth värde, d v s en rätt osäker analys om hur mycket någon konsumerat över tid. Vid höjda värden har vissa vårdcentraler, Skåne verkar överrepresenterat, skickat in varningar till transportstyrelsen som vidare då i princip fråntagit individerna körkort trots att de aldrig kört påverkade av alkohol.

Detta är helt vansinnigt enligt mig och många andra. Du kan t ex röka cannabis utan att det fångas upp och ändå köra bil. Givetvis ska man inte köra om man nyligen rökt, men spårämnen kan finnas kvar länge och dessa individer fångas inte upp.

Vi går vidare med cannabis. Jag är tveksam till att ha detta fritt i samhället, men hyfsat många verkar ändå bruka det och ändå sköta sitt liv väl. Jag kan för lite om cannabis för att egentligen ha någon åsikt, men jag tänker att det är som med alkohol, vissa drar i väg konsumtionen till vansinniga nivåer och då blir det där efter medan de flesta håller sig till "normalbruk" vad nu det är.

Bensodiazepiner är ju ett substans/preparat som används i vården för bland annat ångestdämpande behandlingar. Det används även som insomningstabletter och funkar effektivt men är dock vanebildande. Tyvärr finns det många som har svårt att somna och sova och det är i dag i princip nästan hopplöst att få dessa förskrivna på laglig väg. Dessutom får du i princip en missbruksstämpel på dig om du ber om dessa. Vården är oerhört dömande, vilket den inte ska vara. Detta gör att vanligt folk dels försöker handla av illegala nätapotek med varierande framgång. Du kan få det du beställer om du har tur, men du kan lika väl få sockerpiller (i bästa fall) eller något helt annat preparat som är fullständigt livsfarligt. Eller så skaffar folk sig en kran på stan. Vilket sätt av de två som än används, så gynnas de kriminella gängen och andra ljusskygga verksamheter.

Det bästa här skulle vara att man hade en slags kontrollerad förskrivning av preparaten, t ex att du kan få ut en ask om 30 st varannan månad. Att som idag ha i princip totalstopp är bara korkat.

Fast självklart är det väl ändå inte? Från gängens perspektiv tror du dom är glada eller arga över att dom fått en miljardmarknad att förvalta genom den politik som förs? Den som vill legalisera försäljning av te.x cannabis är gängens värsta fiende, inte den som vill ha hårdare tag.

Du medger inte knarkare kan utgöra en trafikfara, vare sig de går cyklar eller kör bil?

När jag bodde i hyresbunker hittade jag en precis utanför min dörr, komplett med slips runt armen och spruta i armvecket. Inte sånt man vill hitta i sin trappuppgång när man kommer hem från jobbet 06.30.
Ingen uteliggare som det såg ut. Hade ingen packning med sig, propert klädd. Ringde snuten på honom, de kom efter 20 min och plockade upp honom.

Fast självklart är det väl ändå inte? Från gängens perspektiv tror du dom är glada eller arga över att dom fått en miljardmarknad att förvalta genom den politik som förs? Den som vill legalisera försäljning av te.x cannabis är gängens värsta fiende, inte den som vill ha hårdare tag.

Jag ska nämna att jag generellt inte är positiv till narkotika och alkohol men det är lätt att hamna i endera dike vid resonemang om frågan. Jag tänker ta upp några exempel nedan.

Vi börjar med alkohol. Det är en tillåten drog. Ett normalt bruk är inget som påverkar nämnvärt negativt. Det finns forskning som säger att avstå helt är det bästa och forskning som säger att ett till två glas om dan är det bästa så forskningen är som nästan alltid tvetydig. Men däremot tycker jag att sista åren verkar det blivit en hetsjakt på folk med körkort som har något förhöjt PEth värde, d v s en rätt osäker analys om hur mycket någon konsumerat över tid. Vid höjda värden har vissa vårdcentraler, Skåne verkar överrepresenterat, skickat in varningar till transportstyrelsen som vidare då i princip fråntagit individerna körkort trots att de aldrig kört påverkade av alkohol.

Detta är helt vansinnigt enligt mig och många andra. Du kan t ex röka cannabis utan att det fångas upp och ändå köra bil. Givetvis ska man inte köra om man nyligen rökt, men spårämnen kan finnas kvar länge och dessa individer fångas inte upp.

Vi går vidare med cannabis. Jag är tveksam till att ha detta fritt i samhället, men hyfsat många verkar ändå bruka det och ändå sköta sitt liv väl. Jag kan för lite om cannabis för att egentligen ha någon åsikt, men jag tänker att det är som med alkohol, vissa drar i väg konsumtionen till vansinniga nivåer och då blir det där efter medan de flesta håller sig till "normalbruk" vad nu det är.

Bensodiazepiner är ju ett substans/preparat som används i vården för bland annat ångestdämpande behandlingar. Det används även som insomningstabletter och funkar effektivt men är dock vanebildande. Tyvärr finns det många som har svårt att somna och sova och det är i dag i princip nästan hopplöst att få dessa förskrivna på laglig väg. Dessutom får du i princip en missbruksstämpel på dig om du ber om dessa. Vården är oerhört dömande, vilket den inte ska vara. Detta gör att vanligt folk dels försöker handla av illegala nätapotek med varierande framgång. Du kan få det du beställer om du har tur, men du kan lika väl få sockerpiller (i bästa fall) eller något helt annat preparat som är fullständigt livsfarligt. Eller så skaffar folk sig en kran på stan. Vilket sätt av de två som än används, så gynnas de kriminella gängen och andra ljusskygga verksamheter.

Det bästa här skulle vara att man hade en slags kontrollerad förskrivning av preparaten, t ex att du kan få ut en ask om 30 st varannan månad. Att som idag ha i princip totalstopp är bara korkat.

Du vet inte skillmaden mellan aktiva substanser i kroppen och icke aktiva metaboliter.

Du pratar som en pundare...

Tack. Det där är en bra invändning, eftersom du inte hamnar i den vanliga låtsasdebatten där allt antingen ska förbjudas hårdare eller släppas fritt.

Poängen är just att samhället behöver riskstyrning, inte moralstyrning.

Alkohol är tillåtet men reglerat. Man ska självklart inte köra påverkad, men det blir orimligt om människor mister körkort utan konkret trafikfara och utan robust medicinsk bedömning. Där har staten ibland blivit mer kontrollapparat än folkhälsoaktör.

Samma logik gäller cannabis. Det är inte ofarligt, särskilt inte för unga, psykiskt sårbara eller vid starka produkter. Men en helt illegal marknad ger gängen pengar, kunder och makt. Kanadas utvärdering visar både möjligheten och varningen: reglering kan flytta mycket försäljning från kriminella, men kommersialisering kan också öka skador. Alltså krävs strikt kontroll, inte naiv fri marknad.

Bensodiazepiner visar samma systemfel från andra hållet. De är beroendeframkallande och ska inte delas ut lättvindigt. Men när vården blir rädd, moraliserande eller otillgänglig driver man vissa människor till nätapotek, falska tabletter och kranar på stan. Då har man inte minskat risken. Man har bara flyttat den till en farligare plats.

Den rimliga linjen är därför inte ”allt fritt” och inte ”straffa mer”. Den är: hårt mot illegal försäljning, gäng och farliga preparat; klokare mot brukare; bättre vård; tydliga gränser; och lagliga, kontrollerade vägar där det minskar skador.

Det är en smartare narkotikapolitik. Mindre moralpanik, mindre enfald och mer samhällsnytta.

Tack. Det där är en bra invändning, eftersom du inte hamnar i den vanliga låtsasdebatten där allt antingen ska förbjudas hårdare eller släppas fritt.

Poängen är just att samhället behöver riskstyrning, inte moralstyrning.

Alkohol är tillåtet men reglerat. Man ska självklart inte köra påverkad, men det blir orimligt om människor mister körkort utan konkret trafikfara och utan robust medicinsk bedömning. Där har staten ibland blivit mer kontrollapparat än folkhälsoaktör.

Samma logik gäller cannabis. Det är inte ofarligt, särskilt inte för unga, psykiskt sårbara eller vid starka produkter. Men en helt illegal marknad ger gängen pengar, kunder och makt. Kanadas utvärdering visar både möjligheten och varningen: reglering kan flytta mycket försäljning från kriminella, men kommersialisering kan också öka skador. Alltså krävs strikt kontroll, inte naiv fri marknad.

Bensodiazepiner visar samma systemfel från andra hållet. De är beroendeframkallande och ska inte delas ut lättvindigt. Men när vården blir rädd, moraliserande eller otillgänglig driver man vissa människor till nätapotek, falska tabletter och kranar på stan. Då har man inte minskat risken. Man har bara flyttat den till en farligare plats.

Den rimliga linjen är därför inte ”allt fritt” och inte ”straffa mer”. Den är: hårt mot illegal försäljning, gäng och farliga preparat; klokare mot brukare; bättre vård; tydliga gränser; och lagliga, kontrollerade vägar där det minskar skador.

Det är en smartare narkotikapolitik. Mindre moralpanik, mindre enfald och mer samhällsnytta.

Tackar, du verkar ha en rätt nyanserad bild av ämnet. Som sagt så tycker jag att när detta ämne diskuteras så hamnar man antingen i det ena eller andra diket, inte bara här på Flashback utan rent allmänt. Som med så mycket annat så är det varken svart eller vitt. Givetvis finns det "fundamentalister" i båda läger.

Sen att ett fullständigt förbud inte fungerar visar ju förbudstiden i Amerika på.

Jag jobbar inom vården som sjuksköterska, nuförtiden så jobbar jag huvudsakligen med teknik och innovation på universitetet i samarbete med större företag, så kan man förenklat säga i alla fall. Men i vilket fall så jobbar jag lite kliniskt emellanåt. För något halvår sen så var det en läkare som inte ville skriva ut Imovane (insomningstablett) till en patient som var svårt cancersjuk. Jag frågade varför skriver du inte ut? Hon kan bli beroende. Jaha, och det tycker du är relevant när man har ett par månader till ett halvår kvar i livet? Det slutade med att läkaren, ja det har du ju rätt i och faktiskt skrev ut preparatet. När det blir så att de inte ens skriver ut till snart döende så har det verkligen gått för långt.

Vidare tycker jag att politiker också är för dåligt insatt i frågan och inte ser helhetsperspektivet. Vi har massor av människor som har svårt att sova, trots att de har det mörkt och svalt i sovrummet och sköter sig enligt konstens alla regler. Då de inte får vettig medicinsk hjälp med sin sömn så börjar de må dåligt och presterar sämre och blir i värsta fall farliga på sina arbeten för att de inte är utvilade.

Sen så finns det ju de som tar saken i egna händer och handlar "svart" och det är verkligen en dålig lösning, både för den som brukar preparatet och för samhället.

Kan hålla med dig lite där. Men slår man undan marknaden för gängen skadar man dem. Vanliga svenssons åker dit för knark, tappar körkort och kanske jobb. Dvs. det kostar att partyknarka.

Legalisera skiten finns inte på kartan. Kriminaliteten flyttar någon annan stans och vi har helt plötsligt knarkare OCH kriminella på någon ny marknad. De lär inte precis förintas för att deras marknad går ner. Al Capone svalt inte ihjäl när förbudstiden slutade.

Något måste de leva av och köpa Guccikepsar, blinbling och skit.

En sak som trumfar det där i prioritet & etos är att barn dör av boffning, torrshampoo, lim, bensin, butan gas, lust gas.

Statsministern med anhang & 90% av samhället är OK med att barn dör så länge en del förvägras stunder av välmående.

Det verkar vara som med hatet mot negrer, helt oproportionerligt & utan grund utöver att sydstatarna i USA blev ledsna i ögat när de inte fick ha slavar längre, de startade drevet & sen är det papegojor som fört det vidare, samma med ex-potus Richard Nixon & hans krig emot knark. Det är iaf en teori.

Egentligen bryr jag mig inte då rusdrycker inte funkar på mig så då gör väl inte knark det heller men Spocken i mig vaknar när det är något som är ologiskt.