H2 Green Steel/Stegra

Nu skjuts produktionsstarten framåt, för vilken gång i ordningen vet jag inte men ett flertal framflyttningar av produktionsstart. De skulle inledningsvis när de hette H2 Green Steel börja produktionen 2024 och nu landar man i bästa fall Q2-2027. Ja man verkar inte ens kunna torgföra när man tror sig börja produktionen och man börjar misstänka att det tidigast blir under senare halvan av 2027 om det blir överhuvudtaget.
Stegra säger: "bolaget nu har en hundradagarsplan för att öka byggtakten igen"
"Om produktionsstart är möjlig under nästa år svarar Henriksson enligt Dagens Industri undvikande på. En ny tidsplan kan dröja till slutet av året. "
Man har kommunicerat och upprepat kommunicerar senaste åren att "nu steppar man upp bygget" men de verkar frusit fast på ca 60-65% färdigställning av bygget.
Det är väl bara skelettet av DRI-tornet som ökat i höjd senaste året.
https://www.bergsmannen.se/nyheter/e/8785/ny-tidsplan-for-stegra-drojer-till-slutet-av-aret/

Men det är ju lönsamt för de insiders som fattar hur systemet funkar och kan plundra. Det är bara samhället och vi stackars skattebetalare det är uselt för samt kanske även för de mer naiva ägarna av vindkraftprojekt som tror att verksamheten är elframställning.

Datahallar är nog lättare att ifärdigställa än stålverket. Så känns mer rationellt. För Sverige är det såklart helt kasst om svensk el subventioneras för amerikanska IT-jättar. Ger betydligt mer värde om den kan användas av svenska bolag i förädling än som AI-kraft till utländska bolag.

Under presskonferensen, efter att nyheten om konsortiets tillskott på 15 miljarder, svarade Henriksson att han beräknade byggtiden till två år. Då är det 2028 och det tror jag är mycket mer realistiskt. De kommer att bygga klart och de kommer att försöka producera. Hur det går står skrivet i stjärnorna. Det behövs inget »grönt« stål och det behövs definitivt inte ett stålverk till.

Väldigt mycket har hänt senaste halvåret. Helt plötsligt så har många inom EU-eliten blivit livrädda över att EU varken är tekniskt ledande eller någon billig producent av egentligen nånting. Att i det läget tvinga på alla tillverkande företag sk grönt stål som är kanske 100% dyrare än vanligt stål så att vi förlorar ännu mer konkurrenskraft kommer bli mer och mer politiskt omöjligt.

Det som triggat igång rädslan är dels att de tyska biltillverkarna är helt frånåkta av kineserna plus att Kina i stort slutat importera europeiska robotar/CNC-maskiner/pumpar osv. För bara ett decennium så bestod mycket av de kinesiska fabrikerna av europeiska maskiner. Det gör kineserna själva numera så vi har inte så mycket att erbjuda dem. Tror nästkommande decennium kommer bestå i att europeer mer och mer förlorar sina tidigare exportmarknader och att de europeiska politikerna blir mer och mer livrädda över att vi inte har nån vettig nisch att verka inom. Den ska Gröna Omställningen bestod mycket i att hitta en sådan nisch men visat sig att Kina var bättre på att dra igång industrier inom sådant än dyra europeer och att det mest kostat oss pengar.

Mitt inlägg som du citerade handlar mest om tidsplanen för att bygga klart. När det gäller begreppet »grönt stål« så är det ett påhitt utan tydlig definition. Emellertid är det ju tyvärr så att om stater bestämmer sig för att något är på ett visst sätt och pumpar in pengar i det så uppstår en artificiell marknad. Det är ju precis vad som skett och sker. Det talas om klimatmål som i realiteten är självändamål utan koppling till vad det egentligen har för betydelse. Det är ett teoretiskt resonemang.

Det förhåller ju sig även så att utsläppsberäkningar bara tar hänsyn till uppskattad minskning i själva processen, inte ökade utsläpp i andra delar. Det är ju vad som gäller i fallet Stegra. Här bryr man sig inte om att ett producerande Stegra skulle öka Sveriges koldioxidutsläpp med 500 tusen ton per år. Man beräknar i stället att Stegras produktionsprocess förväntas ha mindre koldioxidutsläpp än en traditionell produktionsprocess. Det är ju faktiskt ett autistiskt sätt att räkna, men det är »grön omställning« i ett nötskal. Faktum är att det förhållningssättet påminner en hel del om hur personer som hamnar i Lyxfällan och spelmissbrukare resonerar.

Med sättet att resonera så borde man således lägga ner all ståltillverkning i Sverige och likaså all fordonstrafik som drivs med fossila bränslen. Låter lite väl klimatradikalt i mina öron.

Hur göra med börsnoterade "svenska" bolag som sekundsnabbt byter ägare dygnet runt? Ska det då finnas en styrning som också reglerar ev. elsubventioner sekundsnabbt utifrån vilken nationalitet ägarna har just den sekunden? Det finns väldigt få svenska bolag nu mera. LKAB är statligt ägt och en stor elanvändare. Skogs- och stålbolagen är alla börsnoterade. Vilket är värre, kineser som äger fordonsindustri i Sverige eller amerikanska datahallar? Svåra avväganden.

Det är väl ganska naturligt att elkrävande industrier söker sig till områden där elenergi är billig? Varför ska man förhindra utvecklingen?

(F.ö har jag för mig att elsubventioner till just datahallar inte längre finns.)

Samma sak med elöverföring. Så fort någon nämner att de minsann också har rätt att få el så öses det pengar över folk som bor på landsbygden med elnät som är totalt olönsamma.

Givetvis bör de som bosätter sig på detta sätt få betala för sig!

Jag gillar ditt förhållningssätt:

"Tonvis med pengar på idioti!"

Du tar priset när det gäller bristande slutledningsförmåga. Med mitt sätt att resonera ska man inte bygga ytterligare ett stålverk (som inte behövs) som släpper ut koldioxid (som man likt idioter jagar efter för att minska).

Ingen får el dragen till sig utan att det finns ett detaljplanerat område och ett bygglov. Så om du bosätter dig på annan plats får du stå för elanslutningen själv.

Så med ditt sätt att resonera bör det hela även gälla globalt annars är resonemanget meningslöst eller är det ok med nya stålverk om de placeras i ex. Indien? Du verkar ändå varna för att Stegra ökar koldioxidutsläppen men om Stegra skulle ha placerats i Kina så skulle det vara ok fastän det skulle öka koldioxidutsläppen? Kanske helt ok om Stegra t.o.m skulle ha placerats strax utanför Sveriges landgräns?

Jag får inte det hela att gå ihop rent logiskt.

(Jojo, jag vet givetvis vad hela kritiken ytterst bottnar i när det Stegra även om det bristfälligt försöker pekas åt ett annat håll. )