64-åring beskrev Gazabor som ”vildar” och ”ociviliserade” – döms för HMF

Du kanske borde kolla upp Tingsrättens dom och lägga upp den här?

Enligt nedan artikel från Riks, så står det faktiskt klart och tydligt "Gaza-bor" (och inte Hamaz) i mannens citat. Men som sagt. Alltid bra att kolla ursprungskällan: Tingsrätten.




Bra att du lägger upp från två mer trovärdiga källor än Samnytt.

"Åsiktsbrott" finns det inget som heter i Sverige. Extremhögern ska spela offer igen bara.

Vilket skitsnack, det är absolut inte legitimt att massbomba sjukhus och skolor under förevändningen att det fanns en terrorist där, det är rent hittepå från ditt håll. Det ställs otroligt höga krav på säkerhet vad gäller målet och minimeringen av skada oavsett om det så finns en hel krigsbunker under skolan.
Att sen Israel har lyckats tuta i dig att man bara kan säga "Hamas hade en tunnel!" (något som praktiskt taget aldrig kunnat bevisats heller för den delen) för att komma undan med krigsbrott, det säger väl en del om hur lätt du faller för propaganda.

Vilket skitsnack, det är absolut inte legitimt att massbomba sjukhus och skolor under förevändningen att det fanns en terrorist där, det är rent hittepå från ditt håll. Det ställs otroligt höga krav på säkerhet vad gäller målet och minimeringen av skada oavsett om det så finns en hel krigsbunker under skolan.
Att sen Israel har lyckats tuta i dig att man bara kan säga "Hamas hade en tunnel!" (något som praktiskt taget aldrig kunnat bevisats heller för den delen) för att komma undan med krigsbrott, det säger väl en del om hur lätt du faller för propaganda.

Intressant om en palestina demonstrant skulle blivit dömd för samma ord om judar.. tror knappast det!

Även om han hade sagt Gazabor så är det inte HMF. Gazabor är de som bor i staden Gaza. De är lika lite en folkgrupp som stockholmare, göteborgare eller malmöiter.

Gemene svensk vet inte skillnaden på Gaza, Palestina, Arabiska halvön och Mellanöstern.
Det mannen åsyftade var palestinier, araber, bruna människor i allmänhet.
Så oavsett vilket ord han använde var det rätt att sätta åt rassegubben.

Fast vi måste ju utgå ifrån vad han faktiskt sa och inte vad rätten tar sig friheten att tolka vad han har sagt.