Citat:
Ursprungligen postat av
IngenHemma
Sannolikt handlar det om en låsning där ICA kräver lägre inköpspriser. De är inte bara butikerna som passat på att höja sina priser, det har gjorts i alla led. Förutom kanske den enskilda bonden då.
Jag tänker inte utmåla ICA som en riddare med gyllene mantel, men en förutsättning för att vi ska få lägre matpriser är att butikskedjorna pressar sina leverantörer där det går.
Jag upplever att Barillaprodukter gick upp mycket i pris för några år sedan, och har aldrig kommit neråt igen, till skillnad från andra produkter.
Det var inte ovanligt att hitta tomatsåserna för en tia på extrapris. Nu ska man vara glad om man hittar dem för en tjuga.
Kan det vara så att ICA vill börja sälja "ICA Knäckebröd" och "ICA Basic Knäckebröd" och Barilla/Wasa vägrar att leverera till ICA pga detta och/eller vägrar att producera denna "ICA Knäckebröd"?
För att ta ett exempel:
Ketchup.
ICA säljer några olika märken - de största är Felix, Heinz och ICA Ketchup.
Dock så tillverkas alla tre (Felix, Heinz och ICA Ketchup) på samma fabrik - Orkla Foods Fågelmara i Blekinge.
ICA kanske ville göra samma sak med knäckebröd men Wasa (som största producent) vägrade - de vill ha kvar sina kända varumärken som folk betalar några kronor extra för istället för att börja producera knäckebröd åt en "konkurrent".
Om t ex Wasa börjar producera knäckebröd som heter ICA Knäckebröd så kommer ju detta göras med mångåriga avtal för ICA är så stora och varje gång det är förhandling om priser så kan ju bara ICA luta sig tillbaka och säga "Nej - vi betalar inte mer - då plockar vi bort Wasas knäckebröd från hyllorna och ersätter med ICA Knäckebröd".
Edit - ser att ICA redan har egna knäckebröd som bland annat tillverkas av Wasa - så det kanske är där konflikten ligger.
Wasa tjänar säkerligen mer på sina egna knäckebröd än att baka knäckebröd åt ICA som det står ICA på.