Abortfrågan - allmän diskussion

Spelar ingen roll. Förhållande eller ej. Man måste inte ha sex. Går alldeles utmärkt att leva ändå. Det säger du själv i en annan forumdel när du reducerar faktumet att 40% av alla män under 30 lever i celibat till ett icke-problem. Men nu gäller inte det längre helt plötsligt?

Hur ska du ha det?

Men du vet, risken är under hela graviditeten och under hela förlossningen. Samt för vissa även efter förlossningen. Vilka som får dessa risker vet man inte innan.
Tex. havandeskapsförgiftning, kommer oftast i mitten/slutet av graviditeten. Går inte att förutsäga. Och kan eda till mycket allvarliga tillstånd såsom eklampsi och HELLP etc. HELLP kan i övrigt även komma efter förlossningen. Och kan vara livshotande. Har dessutom väldigt otydliga symtom innan det blir fara å färde. Förlossning kan också leda till svåra blödningar av olika orsaker, som gör att kvinnan dör. Kvinnan kan också spricka fullt ut vid förlossningen, med livslånga men. Vilka kvinnor som drabbas går inte att förutsäga. Så. Vill en kvinna inte vara gravid/inte vill föda barn. Ska hon givetvis få slippa, med tanke på vilka risker som finns med graviditet och förlossning. Och man inte vet i förväg om hon är en av de som kommer drabbas. Och nu har jag bara nämnt några åkommor... Finns fler risker.

Enkelt. För min del har embryo det värde som föräldrarna tillskriver embryot. Ser de embryot som en "bebis", så är det så. Ser de embryot som en "cellklump som de vill abortera bort", så är det så.
När embryot blir ett foster, vid vecka 9. Så kommer det vecka för vecka öka i sitt människovärde. Och vid vecka 22 har det nått fullvärdigt människovärde. Skulle det födas i vecka 22, så är det en människa som föds, rent juridiskt. Det är också däromkring man kan rädda det mycket för tidigt födda barnet.
Flertalet aborter sker innan vecka 9 (över 90%), och många av dessa innan vecka 7. Då är det ett embryo som aborteras bort. Som jag alltså anser att föräldrarna bestämmer värdet av.

Om två tåg kommer rusande och det på den ena rälsen är en kvinna som skriker av förtvivlan och vill bli räddad. Och på den andra rälsen ligger det ett embryo i en burk. Och du bara kan rädda en av dessa. Hade du då räddat embryot, menar du? Det är nämligen detta abort handlar om. Vem som har mest människovärde: kvinnan eller embryot.

Jag tar ansvar för mina egna åsikter, inte för alla som råkar dela en liknande grundsyn.

Spelar ingen roll. Förhållande eller ej. Man måste inte ha sex. Går alldeles utmärkt att leva ändå. Det säger du själv i en annan forumdel när du reducerar faktumet att 40% av alla män under 30 lever i celibat till ett icke-problem. Men nu gäller inte det längre helt plötsligt?

Hur ska du ha det?

Jag är kristen, men det är faktiskt inte grunden för min ståndpunkt i den här frågan. Om jag argumenterade utifrån Bibeln hade jag sagt det, men det gör jag inte.

För mig är en människa en levande individ av arten Homo sapiens. Därför anser jag att människovärdet följer individen från början av dess biologiska existens, inte från en viss nivå av utveckling, medvetande eller självständighet.

Så mitt argument är filosofiskt och biologiskt, inte religiöst.

Fast kvinnan har ju själv satt sig i den situationen genom sina handlingar. Hur är det nu det brukar heta på sociala medier? Jo, "the consequences of their own actions".

Så varför ska vi då ha mer sympati för kvinnan än för embryot?

Fast det gör ju människan. cygot--> embryo-->foster--->född människa och alla dess stadier...
Skillanden är enkom att människans olika förstadier sker i en livmoder....till skilland från fjärilens som är synliga.

ett ekollon är definitivt del av utvecklingsstadiet för en ek. Fullt jämförbart vågar jag hävda med ett embryo. Ekar sänder ut pollen....där ett fåtal lyckas landa på andra ekars honblommor, det sker en befruktning...av detta bildas det ollon, som om det får rätt behandling, hamnar i jord får vatten etc....växer till ett skott som sen växt till en ek.
Likheterna är uppenbara, och det är alla stadier i ekens livscykel...precis som alla stadierna för en fjäril är del av fjärilens precis alla stadierna för människa är del av människan..

Så, jag frågar igen....anser du att fjärilslarven, ekollonet, är identisk samma sak som fjärilen, eken?
Om du klara fatta de enorma skillnaderna mellan ett ekollon och en ek, som faktiskt gör att man inte kan eller behöver värdera ekollon som samma som ekar....varför har du då sånna problem med att betrakta människans livscykler med samma logik?

Det går utmärkt att klara sig utan sex. Vad jag syftar med mitt inlägg är att du har en unken kvinnosyn. Som lyser igenom. Där man fattar att du tror att det är promiskuösa kvinnor som "särar på benen" åt "högstatusmän", som gör abort. Medans det är vanligt att det är kvinnor som är i någon form av parförhållande som gör abort. Ganska vanligt att folk har sex inom ramen för ett parförhållande.

Men du vet, risken är under hela graviditeten och under hela förlossningen. Samt för vissa även efter förlossningen. Vilka som får dessa risker vet man inte innan.
Tex. havandeskapsförgiftning, kommer oftast i mitten/slutet av graviditeten. Går inte att förutsäga. Och kan leda till mycket allvarliga tillstånd såsom eklampsi och HELLP etc. HELLP kan i övrigt även komma efter förlossningen. Och kan vara livshotande. Har dessutom väldigt otydliga symtom innan det blir fara å färde. Förlossning kan också leda till svåra blödningar av olika orsaker, som gör att kvinnan dör. Kvinnan kan också spricka fullt ut vid förlossningen, med livslånga men. Vilka kvinnor som drabbas går inte att förutsäga. Så. Vill en kvinna inte vara gravid/inte vill föda barn. Ska hon givetvis få slippa, med tanke på vilka risker som finns med graviditet och förlossning. Och man inte vet i förväg om hon är en av de som kommer drabbas. Och nu har jag bara nämnt några åkommor... Finns fler risker.

Enkelt. För min del har embryo det värde som föräldrarna tillskriver embryot. Ser de embryot som en "bebis", så är det så. Ser de embryot som en "cellklump som de vill abortera bort", så är det så.
När embryot blir ett foster, vid vecka 9. Så kommer det vecka för vecka öka i sitt människovärde. Och vid vecka 22 har det nått fullvärdigt människovärde. Skulle det födas i vecka 22, så är det en människa som föds, rent juridiskt. Det är också däromkring man kan rädda det mycket för tidigt födda barnet.
Flertalet aborter sker innan vecka 9 (över 90%), och många av dessa innan vecka 7. Då är det ett embryo som aborteras bort. Som jag alltså anser att föräldrarna bestämmer värdet av.

Om två tåg kommer rusande och det på den ena rälsen är en kvinna som skriker av förtvivlan och vill bli räddad. Och på den andra rälsen ligger det ett embryo i en burk. Och du bara kan rädda en av dessa. Hade du då räddat embryot, menar du? Det är nämligen detta abort handlar om. Vem som har mest människovärde: kvinnan eller embryot.

Och hon kan ta ur sig "den situationen" genom en laglig och säker abort.

För att kvinnan har släktingar, vänner etc. som behöver henne och bryr sig om henne. Hon vill leva och finnas där för dem. Hon fyller en funktion. Kanske jobbar. Sprider glädje genom leenden etc. Hon är älskad. Och hon skulle vara saknad om hon dog. Folk skulle lida om hon dog. Hon kanske rentav har barn. Små barn. Barn som behöver sin mamma. Eller så är hon själv ett barn, vars föräldrar skulle sörja henne om hon dog till följd av komplikationer av graviditeten. Hon är ett liv och har ett liv. och påverkar i allra högst grad andras liv. Därför behöver vi värna om henne liv högre än om ett embryo. Fler skulle lida mer om hon var en av dem som skulle dö pga. graviditet och förlossning. Än vad folk skulle göra om embryot dog. Tänk till lite.

Fair enough, det räcker med att du är medveten om att dina åsikter kan få långtgående och svåra konsekvenser för flickor och kvinnor.



Och vid våldtäkt och incest? Minns att du svarade på detta men att det var rätt vagt. Typ att embryot inte ska hållas ansvarig för vem fadern är eller hur graviditeten kom till.



Japp, detta är vi fortsatt oense om och gott så. Sålänge kvinnans rätt till abort (till en viss gräns) är skyddad så är jag nöjd.

Varför anser du att ett mänskligt embryo är mer värt än ett grisembryo eller en född gris? Jag antar att du äter kött.

I ett brinnande hus befinner sig 1000 fullt livsdugliga mänskliga embryon + din systers/brors lille 2 åring. Du kommer bara hinna rädda antingen embryona eller 2 åringen. Vilken räddar du och varför?