SpaceX - SPCX (USA)

Det får du tro, och du har all rätt i världen att köpa SpaceX där de är idag. Det är din rätt att göra, även om det kanske inte är det smartaste man kan göra. Tyvärr är det så för småsparare, de får alltid dra det stora lasset av förlusten. Köpa på toppen och sälja på botten.

Vad menar du med fel?
5 miljarder dollar i förlust på en omsättning på knappt 20 miljarder 2025, är det bra? Det är katastrof för vilket företag som helst och mycket nära konkurs.
I år har de hittills gjort dubbla förlusten, möjligen försöker de samla förlusterna första halvåret för att kunna hålla "liv" i aktien till de stora investerarna lyckats sälja av.

SpaceX är långt ifrån ensamma också. Kina och Indien är mycket lång fram set till teknik som relaterar till rymden. Det enda lönsamma elon lyckats få till är att av någon anledning har han fått tillåtelse att skicka upp starlink satelliter.

Att köpa SpaceX idag kommer bli en vinstaffär på kort sikt, då fonder i princip är tvugna att köpa på sig aktier. Sen kommer aktien säljas ner allt eftersom insiders får möjlighet att sälja sina aktier. Min analys är på lång sikt och inte vad aktien kommer stå i om ett halvår. För jag kan hålla två tankar i huvudet samtidigt, får inte all min information från huvudrubriker och agerar inte på känslor och tro.

Någonstans kring 15$ kan väl vara skäligt. Även det om man vill vara snäll. Jag kommer att korta spacex hårt.

Är du intellektuellt oärlig med flit?

Kärnverksamheten är extremt lönsam. Starlink genererade på egen hand 11,4 miljarder dollar i omsättning och 4,4 miljarder dollar i rörelsevinst under 2025. Verksamheten växer med miljontals nya användare per kvartal, men du har uppenbarligen inte räknat på vad det innebär för kassaflödet på ett års sikt.

De har just plöjt ner mångmiljardbelopp på hårdvara det senaste året. Under helåret 2025 redovisade xAI en total rörelseförlust på 6,36 miljarder dollar. Den absolut största delen av dessa utgifter gick till att köpa in tiotusentals av Nvidias mest avancerade AI-chip, samt bygga ut den fysiska serverinfrastrukturen.

Under det första kvartalet 2026 spenderade xAI 2,47 miljarder dollar för att fortsätta skala upp sin beräkningskapacitet.

Naivt (för att inte säga obegåvat) att tro att ett företag som gjort det omöjliga, att blivit vansinnigt vinstdrivande på rymdfart och internet via satelliter, skulle sakna kompetensen att göra bra investeringar som genererar positivt kassaflöde på sikt.

15 dollar är nog lite för lågt. Det kanske vore en rimlig värdering, men sen har vi Musk-effekten som kan skjuta upp en värdering * 3, på grund av att allt för många tänker som BästeHrMongolid. Så jag tror nog kursen kan klara sig runt 50 dollar, men kommer givetvis ner på sikt.

Det luktar som en repris från när folk försökte korta Tesla.
Så är kommer det bli: Måttligt begåvade kommer korta aktien och bränna sig ända upp till $200+. När de gett upp så kommer en fas där aktien letar sig ner. Fler kommer försöka korta med jämna mellanrum, men skoningslösa gamma squeezes kommer straffa majoriteten björnar hårt. De resterande kommer bränna sig i väntan på en allt för låg botten som aldrig kommer då de inte förstår företaget öht. De som kommer vinna är de som köpt på sig aktier vid alla stora dippar för att äga aktien på lång sikt.

Allt det där är en lång lista fantasier. Finns ingen som helst rimlighet i något av det där. Oslagbar responstid på Grok? Det känns inte relevant överhuvudtaget. Har någon sett ett datacenter på jorden? De är kvadratkilometer stora och nu inbillar sig gubben att han ska skjuta ut dessa datacenter som är fullkomligt belamrade med ädelmetaller i rymden? För att det är bättre?

Det är så jävla dumt. Men folk verkar vara totalt dumma i huvudet idag så är inte förvånad att folk, inklusive tekniskt inkompetenta bank-boomers går på det.

Finns det någonting överhuvudtaget som pekar på att detta skalar över tid? Att göra vinst ett år efter man skjutit upp hundratals/tusentals satelliter och gått med brakförlust året innan säger inte så mycket om vi inte räknar av att de här satelliterna blir rymdskrot en efter en och behöver ersättas med nya.

Starlink kan jag ändå tro kan gå ihop och har ett syfte där det är svårt att nå med snabbt internet. Tänk flygplan, berg, långt ut i vildmarken. Datacenter i rymden dock? Vad exakt är överlägset med det förutom att det får dumhuvuden att investera pengar i ett bolag med intäkter som en glasskiosk i sammanhanget?

Det är ett helt vansinnigt ologiskt steg att skjuta ut hela datacenter med ädelmetaller i rymden "för att de kan drivas helt på solenergi". De här AI chippen blir dessutom gamla på något eller några år, skjuter man bara upp fler datacenter då eller? Eller ska man landa hela datacenter fullsmetade med Nvidia och AMD chip I Atlanten var tredje år? Hur jag än vänder och vrider på det så blir det inget annat än mänsklighetens dummaste idé hittills.

Du får x % upp eller nedgång på 150usd.

Blir bra försäljning av Tesla mega pack om man skall driva datacenter med vindkraft. Efter merger samma sak