SpaceX - SPCX (USA)

Verkar som du är som en LLM som bara går på lablar. Dvs etiketten "starlink" är inte identisk med "AI-satellit".
I förra inlägget förklarade jag tom alla likheterna. Och det kunde du inte ta in. Eller hur?


Du fick svar på detta i förra inlägget också. Men du har inte kunnat ta in det. Eller hur?
Antingen gör man träningen på några timmar. Eller så väntar men i 13 år. Och det är för ett försök.

Och man vill gärna köra 1000 iterationer innan man är nöjd. Kommer ta 13000 år då. Och skribenten -dev ser inget som helst problem med det.

Verkar inte som att skribenten -dev öht förstår att LLM'er måste tränas.

Exakt, det handlar en kult. I prospekten står bland annat att SpaceX ska tjäna dubbelt så mycket på reklam som Google gör idag. Rena fantasier.

Mmmh, men först sa du att SpaceX går extremt dåligt, vilket var helt fel. Så vad mer kan du tänkas ha fel om, blir en annans spontana tanke då.

Starlink är och kommer inte bli en "plutt" i sammanhanget. Det växer så det knakar. V3 satelliterna kommer erbjuda bandbredd till ett hundratals miljoner användare, istället för ett tiotal som idag. Dessutom med en betydligt lägre responstid. Faktum är att endast Starlink ensamt kan försvara dagens värdering om man ser till marknadspotentialen och efterfrågan.

Läste precis (inte kollat upp alltså) att Peter Thiel investerade $600M i SpaceX 2008, nu är hans investering värd $50BN. Imponerande må jag säga.

Långsiktigt investerande är key mina damer och herrar.

Ponzi upplägg enligt nobelpristagaren Paul Krugman:

https://www.newser.com/story/390956/krugman-elon-musk-is-a-human-ponzi-scheme.html

Ca 50 dollar är fortfarande extremt högt värderat, men kan vara motiverat med tanke på Musk-effekten. Företaget gör hopplöst stor förlust utan någon egentlig väg till att nå break-even, så det är egentligen svårt att sätta en värdering.

Ingen ifrågasätter betlaningsviljan. Kan en kund välja mellan två identiska produkter där den ena kostar 20% mindre så väljer kunden detta.

Spacex har över huvud taget aldrig visat en prislapp på vad 1GW compute i rymden kommer kosta till kund. Det kan dom inte för produkten existerar inte så då kan Elon musk fabricera vilka drömpriser han vill.

Cybertrucken lovade musk skulle kosta 30kUSD. Det landade på 100kUSD.

Elpriser på jorden vet vi ganska väl och det är lätt att beräkna vad en utbyggnad av olika kraftgenererande verk kostar.

Speciellt om man flyttar datacenter till vindrika kustområden så har man garanterad billig elproduktion för 100år framåt.

Spacex kan inte konkurrera med Sciencefiction idéer som är realiserbara om 50 år. Spacex måste konkurrera med vad som finns de närmaste 5-6 åren.

Fast ingenting med dessa bolag handlar om konkurrens eller riktiga produkter. Allt handlar om att blåsa upp aktiekursen, med helt orealistiska "förhoppningar" och marknaden har nu sedan en tid lärt sig att detta är det som gäller. Sen kraschar allt ner.

Aktiemarknaden handlar inte om att satsa på det bolag som har bäst förutsättningar, utan att satsa på det bolag som alla tror att alla andra ska tro ha bäst förutsättningar. Addera gärna ett lager till av meta.

Detta kallas inom investerarteori för "The beauty contest". Om du ska satsa pengar på vem som vinner en skönhetstävling så ska du inte satsa på den du tycker är snyggast. Du ska satsa på den som du tror att andra tycker är snyggast.

$50BN skriver du. Menar du biljoner med BN?

50 miljarder dollar.

Förutom den lilla detaljen att Starlink är en enormt stor kassako som växer löjligt snabbt. När Starship skjuts upp med samma frekvens som Falcon 9 idag så kommer $160 se billigt ut.

Visa mig vart det står i prospektet, eller kopiera texten direkt och posta här.