Skandiamannen

Om AB inte ser SE komma in i synfältet 5-6 sekunder senare är det risk för att han redan har sett SE, i egenskap av GM?

Jag har försökt ta upp detta tidigare..

Om Engström som vittne går på trottoaren en bit bort så är det ingen som beskriver honom..

Trots att dom tidiga vittnen får frågan att beskriva trottoaren så nämner ingen Engström som isåfall går rakt emot brottsplatsen

Exakt på samma sätt att ingen polis på brottsplatsen märker att ett vittne plötsligt rusar in i gränden !

Herregud varenda polis på brottsplatsen borde ju skrikigt : Vänta vad fan ska du liksom ! En beväpnad GM har ju just sprungit åt det hållet men fega Engström skulle alltså rusa in I den mörka gränden !

Bullshit , ren billshit av Engström

Sen också detta sjuka...

Hitta på att rusa in I gränden för att kunna påstå att han blivit förväxlad med GM !


Är han helt störd i huvudet isåfall som vittne ??

Eller lite listig som GM!

Då har AB alltså sett SE, hur eller hur?

Varför pekar AB inte ut SE, när SE enligt denna tråd inte gör annat än valsar runt i medierna efter mordet?

Bra relevant fråga.

SE kontaminerar utredningen genom att framträda, då tror ingen att den figuren är GM.
Han visar upp sig framifrån, få såg honom ordentligt framifrån. YN loggade inte ansiktet tex.
AB ser "rock och mössa" bakifrån.

Personligen tror jag att om polisen gjort en ordentlig rekonstruktion så hade mer än en sett att SE
har/hade samma kroppsspråk som GM. Jag känner oftast igen folk på håll pga rörelsemönstret tex.

Hälsar X

Tänk efter och sätt dig i ABs kläder..

Du har inte sett GM i ansiktet och är dessutom berusad

När sen Engström håller hov i media så är det väl rätt lätt att aldrig fundera på om det är GM , du ska vara tämligen säker på det om du ska tvivla

Sen uppträder ju aldrig Engström i GM kläderna i media så inte lätt för en berusad AB att "känna" igen Engström

Däremot om AB ff lever så skulle det vara intressant att fråga honom om Engström efter att han blev misstänkt

Bra resonerat!
Tex LJ/ Jeppsson säger att det han såg stämmer med Engström men han såg GM från sidan och bakifrån. GM vände sig på toppen av trappan men LJ loggade inte ansiktet i mörkret.
LJ säger även att det inte var CP som sprang förbi.

Ok, det är så du jobbar! Vackert! Tänk om din hypotes blev starkare av det också..
Frågetecknen i det inlägg jag skrev och sedan påminde om är dina punkter att hålla reda på.

Parentes:
Jag ska såklart i övrigt korrigera mig gällande vad YN faktiskt säger.
Hon har inte ens uppfattat "huvudet" eller om det där satt någon huvudbonad.
Det jag skulle ha skrivit är att hon inte ger stöd för någon keps (likt majoriteten av de på mordplatsen)
(FB) Skandiamannen

"Varför upprepar du dig?"
Kanske för att någon är lite långsam i tanken! Bra med tydlighet då!

"Återigen, utifrån dessa uppgifter kan vi inte fastslå vad för typ av huvudbonad GM hade, eller hur?" Korrekt , men det är "ett utstick" på en trolig huvudbonad. LJ säger keps och det är en rimlig tolkning.
YN noterar inte något om "sak på huvudet" alls. Hennes fokus är på väskan och där är hennes måttangivelse perfekt på SEs väska! Ojdå!

"Vet vi ens vad det är för keps han menar? "
Nej, men en keps är en keps och hade man gjort husrannsakan hade den detaljen fått svar.

"Vilka slutsatser går att dra av allt detta?"
Att SE borde vart med på rekonstruktionerna och att han borde förhörts och utretts i detalj.
När polisen Ström gör ett sista snack med YN så ringer alla klockor. Hans jobb var grovt tjänstefel.
Därmed inte sagt att vi vet vem som. Men jag ser ingen mer sannolik som GM.


8 jan 1987
https://lampers.se/nyhet/palmebanden/
Nils Linder

Finns det någon möjlighet att Stig stämplat ut sig, sedan kommit på sig själv med något i stil med: "just fan.." och knatat upp till arbetsrummet igen? Exempelvis att han glömde att lägga posten till utgående, ta sig en hutt till innan hemgång eller 'Gud vet vad'?

Detta hade kunnat förklara utstämplingen 23:19 och att han kommer ut på gatan efter att Palme blivit skjuten och att han sedan försöker fabricera sig själv som vittne

Men det hela är dock fortfarande motsägelsefullt.. Som vittne vill han vara ute innan mordet. Men han försöker hela tiden senarelägga detta ett flertal gånger och detta trots att han faktiskt kollat upp den aktuella tiden. Han har kollat redan dagen efter och vet(!) att det är innan mordet. Han må vara alkoholiserad men en sån uppgift glömmer man fan inte inte.. Så fort han blir överraskad så säger han väldigt påkommen och överslätat något i stil med: "då är det så.." (Har rent av för mig att han får frågan om han kollat i dagarna och SE svarar jakande)

Ett vittne hade väl refererat till det första förhöret eller sagt att denne inte minns?

När jag påbörjade detta inlägg intialt tänkte jag att jag hade något på kornet men sitter nu och ler för mig själv för att det hela är så jävla absurt. Kanske samma leende som Engström hade inombords när han kom på hur han skulle bära sig åt för att knäcka systemet?

Folk pratar om att GM luffsade in i gränden. SE sprang. Skillnaden är alkohol. Det är som natt och dag. Fråga er själva hur han såg ut när han sprang alkoholpåverkad. Dom flesta alkoholpåverkade springer nämligen inte som atleter

Det är nog det som båda förnekarna och SE-anhängarna irriterar sig mest över...

Polisen misstänker alltså att det är Engström som springer på åsen och inser att handledsväska är träffande ..


Ändå går inte lamporna hos Polisen...!!

Varför ?

Jag begriper det fan inte