Forum för levande historia: Antisemitismen ökar i Sverige (juni 2026)

https://www.levandehistoria.se/publikationer/antisemitiska-attityder-i-sverige

Exempel på ”Israelrelaterad antisemitism” är ett ja-svar eller icke-avståndstagande på följande påstående: ”Svenska judar är mer lojala med Israel än med Sverige”

Håller ni med om att detta är antisemitiskt?

Hur märker ni av denna påstått ökande antisemitismen?

Självklart har människor tagit ställning i kriget mot Palestinier. Det ungår inte någon vilka metoder som används och därigenom får folket en starkt negativ bild av "ISRAEL". sedan specifikt ett "HAT?" mot Judar eller Israeler, eller Zionister eller Israels regering, Netanyahu osv spiller över hit och dit.

Man vill se alla frågor som ställdes och till vem de ställdes...

Frågorna i undersökningen är indelade i några olika kategorier:

1. Social distans
- Skulle du kunna tänka dig att ha en person som är jude som chef?
- Skulle du kunna tänka dig att ha en person som är jude som granne?
- Skulle du kunna tänka dig att ha en person som är jude som familjemedlem?
- Det skulle vara helt acceptabelt med en jude som statsminister i Sverige

2. Antisemitiska föreställningar
- Judarna har för stort inflytande i världen idag
- Judarna styr USA:s utrikespolitik
- Judarna har stort inflytande över världsekonomin
- Judarna har stort inflytande över medierna

3. Antisemitism relaterad till Israel
- Svenska judar är mer lojala med Israel än med Sverige
- Det är orimligt att svenska judar hålls ansvariga för israels politik
- Israels krigföring i Gaza har drabbat den palestinska civilbefolkning en på ett oacceptabelt sätt

Nästan samtliga frågor har fått en ökad andel som kan tolkas som antisemitism om man jämför 2025 med 2020. För några av frågeställningarna saknas dock jämförelser med 2020. Och undersökningen har även med kategorier som i sig är nya jämfört med 2020, exempelvis "Uppfattningar om trakasserier mot judar" och "Inställningar till konspirationsteorier".

Det ska också sägas att inte svaren på varje enstaka fråga nödvändigtvis går att koppla till antisemitism. Jag kan exempelvis tycka att frågeställningen "Israels krigföring i Gaza har drabbat den palestinska civilbefolkning en på ett oacceptabelt sätt" är lite märkligt formulerad. Allt lidande för civilbefolkning är väl givetvis oacceptabelt. Eller "Finansmannen George Soros styr i hemlighet mycket av det som händer i världen”. Det är ju ingen konspirationsteori att Soros använder sin förmögenhet för politiska syften.


En fördom riktad mot judar som grupp är ju per definition uttryck för antisemitism. Precis som en fördom riktad mot svarta eller asiater eller belgare per definition är rasism. Såvida det inte finns någon undersökning som styrker påståendet om att judar i Sverige är mer lojala med Israel än med Sverige så måste nog svaret på din fråga bli att ja, detta är antisemitiskt.

För oss som inte själva är judar så är det säkert inget man märker av speciellt mycket, mer än en och annan demonstration med palestinaflaggor där man skanderar död åt judarna, men statistiken från BRÅ visar att anmälningar om hatbrott med antisemitiskt motiv ökar i Sverige. Tittar man på internationell statistik så ser vi också en väldigt kraftig ökning av brott med antisemitiska förtecken. Året 2025 var också ett nytt rekordår vad gäller terrorattentat riktade mot judar boende utanför Israel.

Jadu, herregud. Denna jävla clownvärld.

Det är ju som bekant hets mot ”folkgrupp” att inte förneka grundläggande biologi, och säga högt att en man inte kan bli en kvinna. Att snuskiga farbröder i sina fetischkläder som är besatta av sin degenererade sexualitet är olämpliga att spendera tid med barn under deras mest formativa period i livet.

Och gud förbjude om du ifrågasätter någonting som är så oerhört otroligt superduper-sant att det numera är ett lagbrott att göra det.

Så som svar; nej. Men nej betyder ja, och krig är fred.

Det är som att världen är uppochned och allt är inverterat i nån sorts våt dröm av Baal. En fusion av Idiocracy och 1984.

Oh lawdy lawd!

Afs och palestinier jublar.

SD och S är mest emot judar enligt rapporten.
Och lantisar förvånande nog!
Och muslimer och MENA-födda, inte förvånande.
Män såklart!
Gamla och outbildade också.

Så den typiske judehataren är en muslimsk man född i MENA som är gammal outbildad och röstar på SD och bor på landet.

Jag har inget emot judar, araber eller människor som tror på Allah. Däremot vaknar min rasism när det kommer till negrer.
Men, nog fan är jag idag antisemit då jag är emot all form av anfallskrig vilket helt plötsligt har blivit antisemitism när man inte tycker om att Israel dödar oskyldiga.
Men nu till min fundering. Vem fan bryr sig? Israel likt USA är ett skitland medan juden är en individ.

Ja, tänka sig att antisemitismen ökar när Maggan och Uffe gillar att ösa in muslimer.

Tokigt. Det måste bero på ökad nazism.

Jag antar att du inte trollar oss. Om frågorna är formulerade som ovan så borde den eller de som skrev dem få sparken omedelbart. Man ska inte ge svaret till frågan i frågan självt. Exempelvis att använda rubriken "Antisemitiska föreställningar" samt att börja varje fråga med "Judarna har ..."

Istället ska man ställa en fråga som ungefärligen detta exempel:

Vilka har störst politisk påverkan idag:
-Kommunister
-Högerextrema
-Kineser
-Judar
-Liberaler
-Muslimer

Och mitt exempel ovan är nästan lika uselt. Men det är långt bättre eftersom det ger alternativ som inte bara inkluderar "judar".

Jag tror att du trollar tråden. Endast en idiot skulle skapa frågor som de du listar.

Jag tror du missförstår. Undersökningen, som finns länkad i trådstarten, eller även här, listar ett antal påståenden som respondenterna fick besvara på en skala från "instämmer helt" till "instämmer inte alls". Rubrikerna användes bara i själva rapporten, inte när frågorna ställdes.

Nu finns det såklart risk att svaren påverkats av att undersökningen handlar specifikt om antisemitism. Mest troligt att de som svarat censurerat vad de egentligen tycker om judar för att inte framstå som dåliga människor.

Som man bäddar får man ju ligga. All form av samröre eller stöd till en av de extremaste regimer mänskligheten sett (nåja, i hyfsat modern tid) påverkar folks tankar. Klart att vi börjat undra vilka psykopater som vill ha med Wehrmacht 2.0 att göra, särskilt när man tänker på att deras egna förfäder behövde genomlida samma grej. Självförhärligandet samt i och med det utpekandet av en annan folkgrupp som enda hindret för fortsatt självförhärligande.

Vi pratar om en korrupt och genomsjuk stat ute på en enstaka mission. Precis som när det blev ett världskrig för ca 90 år sedan. Folk vill inte ha den skiten. Folk vill ta vara på livet.

Det är anonyma svar.
Kan lika gärna finnas de som tycker om att polarisera, särskilt när de kan göra det anonymt.

22% svarade på frågorna. Vilka motiv de 22% hade kan vi inte veta.
22% är lågt.