Eksjö - familjehemsmamma begärs häktad för allvarliga brott (2026-01-17)

En annan viktig fråga är om fosterföräldrarna med stigande ålder tappat ork och/eller fått sjukdomar eller privata problem osv som de inte insett konsekvenserna av? Det kan ju betyda att de från början varit funktionella men att de tappat greppet av någon anledning eftersom det slutade såhär?
Det viktigaste är ändå att barnen blivit omplacerade och att de har fått rätt stöd, oavsett varför det urartade?

Makten från familjeplågarna sitter kvar - har inget med åldern att göra! Det du varit med om som barn har du kvar länge inom dig! Ålder har inte ett dugg med detta att göra!

Förresten, du som har arbetat inom rättsväsendet vet väl att det som kommer fram i en slutplädering från en försvarsadvokat inte nödvändigtvis är de faktiska omständigheterna. Eller fakta om du så vill. Du vet väl vad en försvarsadvokats uppdrag är?

Det är nog få här inne som kan komma med exakta fakta i saken, det som verkligen har hänt vet bara de iblandande. Men måste ändå säga att det är modigt av barnet som spelat in filmen och alla de andra som vittnade. Starkt att de vågade stå upp sin rätt att slippa bli kränkta i så många år under myndigheternas försorg. Respekt.

Fint av dig att du kom in i tråden och berättade det vi alla andra redan tänkte. Så slipade verkar de dock inte vara, men giriga, definitivt. Undrar om åklagaren vet om allt det här med bedrägerier och förskingring?

Allt rämnar till slut för de giriga. All heder till fosterbarnen som vågade stå upp för sig själva.

Enligt mina anteckningar finns sms:en på sida runt s 320 och några sidor framåt.

Finns också en intressant messenger-konversation mellan det vuxna fosterbarnet och sonen M*rkus E*dga*.
Han verkar på något vis ha hjälpt henne med en tvist gällande en lägenhet.

Han kanske, liksom du Akilo, har erfarenhet av rättsväsendet då?
Ja ja i vilket fall skriver han till det vuxna fosterbarnet att
”jag har varit i kontakt med din förre hyresvärd gällande tvisten jag hjälpte dig med. Jag har kommit överens med honom att han haft rätt med kravet han riktade mot dig. Med det sagt att jag meddelat att jag inte längre företräder dig och han får skicka kravet vidare till kronofogden om han vill.”

Reserverar för något ev skrivfel, jag har skrivit och fotat av ur fup på plats. Just detta skrivit av. Men det stämmer i helhet.
Så här har det hållit på hela utredningstiden. Sökt upp, kommit med hot om att ta tillbaka hundar, kontaktat förra hyresvärden i ett mål som jag tolkar i sms som avslutat?

Enligt vad jag hört har de varit livrädda för repressalier i olika former.

Med tanke på att man kan läsa i Fup om hur de vuxna barnen kontaktat fosterhemsbarnen mm, (en av dem dök upp på det HVB en flicka bodde på m.m) så är de under stark press.
Det som känns märkligt är att socialtjänsten inte gjort mer för att förhindra kontakt mellan J och de minderåriga fosterhemsbarnen.
Det framkommer i fup att det varit mycket kontakt och påtryckningar. Hon har spelat in mängder med samtal kors och tvärs, både röstmemo och telefon/videosamtal.

I ett inspelat samtal som J av någon anledning verkar ha spelat in med röstmemo framgår att J-Å och F*lip (dotters pojkvän) och M*rcus *dgar planerar att skattefiffla.
Oklart varför dåren J*anette spelar in detta men kanske nästa spår för polisen.
Smart att spela in detta och servera till polisen

Om barnen varit placerade där under många år och sett familjen som sin egen, är det då verkligen märkligt att kontakt förekommit? Det känns som att vissa tolkar varje kontakt som något suspekt utan att fundera över att starka relationer faktiskt kan ha byggts upp över tid.

Det är just detta som de inte gör! Varför, om de var så familjära, hjälpte inte sonen till vid hyreskontraktet plötsligt?
Barnen har varit pengamaskiner!

Skattefiffla? Inte ett dugg förvånad! Ränderna går aldrig ur!

Det du citerat ang tvisten med hyresvärden som sonen ME skrivit ser jag inget hot? Uppfattar det snarare som kort och koncist ställningstagande?

Angående hotet om att ta tillbaka hundar, förekom det någon form av vanskötsel av hundar på något sätt eller menar du att det användes som maktutövning i något särskilt syfte som inte ens hade med hundarna att göra, så kanske du kan utveckla det ytterligare, för tydlighetens skull?

Och förklara gärna varför de varit rädda för repressalier i olika former? Var det under tiden de bodde hos paret som de var rädda eller först efter anmälan när de hade omplacerats som de var rädda för repressalier?

Skattefiffla om vad? Kan du utveckla detta något vad det handlar om, för tydlighetens skull, så det blir begripligt?

Sms:en gällande någon tvist med en hyresvärd som ME varit inblandade i innehåller inte hot.
Däremot skriver han att han nu tagit kontakt med hyresvärden och ”kommit överens med honom att han haft rätt” gällande något krav/tvist. Detta är en direkt repressalie.

ME hade ju bara kunnat släppa ärendet?
Han har kanske en del erfarenhet av rättsväsenedet och har hjälpt sin fd fostersyster.

Gällande hundar är det först ett sms där ett vuxet fosterbarn skriver och tar avstånd.
Radar upp flera skäl: att porslin flugit i luften, att något barn blivit slagit med flugsmälla, att ”syskonen” behandlats illa.
Jeanettes svar är en osammanhängande svada där hon målar ut sig själv som offer men inte svarar på kritiken.
Hon skriver även att hon då ska ha tillbaka en hund som fosterbarnet verkar ha fått.
Det framkommer inget om vanvård av hunden.
Det är en direkt repressalie efter att kvinnan markerat.
Dessa sms skickades innan allt avslöjades med hjälp av filmen.

Inget som ridit ut till parets försvar i tråden har svarat på varför Jeanette inte nekar till anklagelserna alls.