Vilken konspirationsteori tror du på till 100%?

Såklart man ville dölja lasten då man var snabb att begrava båten under ton av cement, sen placerar man vraket och liken under ”det råder gravfrid här”, så ingen ska snoka runt..

Hot take. Kärnkraftsmotstånd är pro-ryskt framför allt. Undrar för övrigt hur det går med Polens gas och oljefält i östersjön. Verkar inte vara så mycket verksamhet för att börja utvinna.

Jag tror att Israel vill fortsätta kriga mot Iran för att få det till en failed state och öka sin egna dominans i regionen.

Ja. Dom hånskrattar alla oss dumma får, för vi är så korkade att vi inte kan lägga ihop två och två. Inte ens fast dom hintar oss rakt upp i ansiktet.
"Revelation of the method" kallas det. Och det är nåt slags sjukt sätt för dom att öka sitt karma, ungefär som "Ok är ni så dumma att ni går på den här billiga bluffen, då förtjänar ni att bli lurade" eller nåt.

Samma sak med den där filmen om en fejkad månlandning på 70 talet (Capricorn 9?). Ungefär som att "Ok ni är så dumma att ni inte fattade att månlandningen var fejk, så vi får väl göra en film som visar er hela scenariot for er."

Bara att det hjälpte inte heller. För världen hade svalt lögnen så hårt att man (än idag) avvisar filmen som nåt slags pastisch på en "konspirationsteori".

Du måste vara Flashbacks största producent av desinformation och propaganda. Får du betalt av svenskt näringsliv per inlägg som du publicerar? Om inte, kom in i matchen istället och öppna ögonen bortom dina filterbubblor.

Påståendet att "ingen skolad nationalekonom" trott på mervärdesteorin de senaste 100–150 åren är empiriskt falskt och ett av de mest skrattretande påståendena som kläckts på FB. Här är några exempel på seriösa akademiker som ser värde i Marx teorier:

Michio Morishima – professor vid London School of Economics, skrev "Marx's Economics" (1973), en rigorös matematisk analys av Marxs värdeteori. Knappast en foliehatt.

Piero Sraffa – Cambridge-ekonom, vars *Production of Commodities by Means of Commodities* (1960) återupplivade klassisk värdeteori och utlöste den s.k. "Cambridge Capital Controversy", en av 1900-talets viktigaste nationalekonomiska debatter, där neoklassikernas egna värdeteoretiska fundament allvarligt skakades.

Paul Sweezy – Harvard-doktor, vars klassiker "The Theory of Capitalist Development" (1942) är standardreferens i heterodox ekonomi.

Anwar Shaikh – Columbia-professor, vars Capitalism: Competition, Conflict, Crises (2016) är ett 1000-sidigt empiriskt och teoretiskt verk som direkt bygger på Marxs värdeteori.

Duncan Foley – New School-ekonomiprofessor född 1942, utbildad vid Yale och MIT, med en lång akademisk karriär centrerad kring formaliseringen av Marxs värdeteori. I boken "Understanding Capital" så argumenterar den renommerade Foley, med examina från MIT och Yale, för att Marx identifierar reala fenomen som neoklassisk teori aktivt döljer i form av maktrelationer i produktionen och hur mervärde utvinns ur arbete. Foley betraktar Marx som en av sina största influenser.

Nobuo Okishio – japansk ekonomiprofessor, känd för Okishio-teoremet – en formell matematisk kritik av Marx fallande profitkvot, som genererade decennier av akademisk debatt.

Vilka tror du låg bakom Vilks (samt livvakternas) död? Jag kan bara som mest löst spekulera faktiskt - han hade ju onekligen en mängd fiender så motiven kan oxå därför ha varit många men min närmaste gissning är någon utländsk underrättelsetjänst med rätt utrustning och en bra plan (sköt sönder minst ett däck på håll med någon typ av mindre rundkula som skulle vara extremt svår att hitta efter kraschen å identifiera som en faktor till kraschen) - dock vet jag inte ifall det finns någon direkt koppling till den där konst-prylen han åkte i eller om det var ett inslag av Carl Gustav Jungs synkronicitet - onekligen ett bisarrt och märkligt sammanträffande i alla fall.

Ja, det där med "predictive programming" och "revelation of the method" förekommer ju. Terror-attacken i London 7/7 2005 t ex (om jag bortser lite från 9/11 där FLERA såna moment förekommer åren före samt strax innan det faktiskt sker).

Tog snabbt officiell info från google AI pga tidsbrist (jag minns än idag hur jävla bisarrt det lät i tv när Peter Power sa detta rakt ut - att man just då utförde en träningsövning som matchade nästan perfekt det som hände - självklart ingen kritisk fråga heller och exakt vad skulle dom frågat? KAN det möjligen ligga lite mer under ytan när sånt här händer? INGEN journalist i MSM skulle våga fråga nått sånt - utan att tänka sig för jävligt noga mao) ->

On July 7, 2005, four suicide bombers struck London's transit system, killing 52 people and injuring over 770 others. In discussions surrounding the attacks, "Peter" refers to crisis management specialist Peter Power, who made international headlines for running a mock drill that precisely mirrored the real-life bombings

The Peter Power Coincidence

The Drill:

On the morning of July 7, Peter Power, managing director of Visor Consultants, was running a private crisis-management simulation.The Scenario: Coincidentally, the drill involved mock scenarios of simultaneous explosions occurring at the exact London Underground stations (Liverpool Street, King's Cross, and Edgware Road) where the real attacks took place.

The Aftermath:

Power gave live interviews to BBC Radio 5 Live and ITV detailing how his exercise became real. While he referred to the timing as a "spooky coincidence," the striking alignment of the drill and the real bombings fueled numerous alternative theories and calls for government inquiry.

"Således är en konspirationsteori tankar utan bevis." - Njae, de är misstankar med logiska antaganden och bevis som inte anses vara tillräckliga i stunden

Håller inte med riktigt.
Konspirationsteori uppfattar jag som en teori som går emot den allmänna/officiella etablerade teorin och sanningen.
För en person som tror på en konspirationsteori är teorin inte konspiration men personen kan mycket väl kalla teorin för konspirationsteori eftersom den allmänt uppfattas som sådan.

Det kommer vi aldrig veta så länge fartyget inte bärgas. Vi kan bara konstatera att nåt är skumt.

Du briljerar med din okunskap.
Att investera i konst, fastigheter etc. är spekulationsekonomi. Spekulationsekonomi är ett nollsummespel, endast pengar byter ägare och inget mervärde skapas.
Marx’ mervärdeteori har inget med spekulationsekonomi att göra.

Att de sedan årtionden sprider ut chemtrails dagligen i så stora mängder att det på bara en vecka skulle avliva hela befolkningen eller göra folk helt vansinniga.

Att vi fortfarande lever beror på att chemtrails sprids ut på så hög höjd att jetströmmarna driver ut kemikalierna ut över kanten och de sedan faller ned utanför jorden.

Nej, varför skulle jag gräva i Lasse V's iscensatta hädangång? Han visade ju själv i bilkraschsimulatorn att han var med på spektaklet.Han lever väl vidare under nån ny identitet, kanske sitter han på fb och skrattar åt oss. Han och Tupac, och Adam Allsing kanske.