Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

Har ett par invändningar mot det du skriver efter egen erfarenhet av att hitta personer genom DNA.

Håller mig kort med ett par punkter,

1, Det finns tillräckligt många personer som är testade att sannlikheten är hög att få träff på DNA.

2, Du behöver inte få en träff på ett kussinbarn utan du kommer sannlikt att arbeta med träffar på ett betydligt längre avstånd.

3, Det är en ytterst liten del av arbetat som är manuellt.

4, Det går att genom X‑DNA, mtDNA och Y‑DNA att utreda separata linijer men också genom släktträd och triangulering.

Svaret är att endast ett fåtal bolag tillåter att polisen använder deras tjänster. Det finns betydligt bättre databaser som polisen inte har tillgång till.

1. FTDNA hade 2018/2019 2 miljoner DNA-tester. Det är själva labbet som andra företag använder.


2. DNA-match kan du ju bara få med personer som har testat sig och som finns i databasen. FTDNA grundades år 2000. Personerna måste alltså ha levt då. Kusinbarn var bara ett exempel och beror ju på hur gammal du själv är. En generation är cirka 30 år.

Det finns säkert tester gjorda på uppgrävda lik också men "betydligt längre avstånd" stämmer ju inte om du inte syftar på den lilla matchande biten av DNAet som man ärvt som ju kan komma med från cirka 7 generationer tillbaka.

3. Den största delen av jobbet är manuell släktforskning i befintliga dokument. Det finns ju digitaliserade dokument som underlättar men man söker ju manuellt och gör ett släktträd.
Ofta finns det redan släktträd som de testade personerna själva gjort.

Släktforskningsföretagen jämför även kundernas släkttäd med varandra.

4. Jag har gjort Y-DNA och mtDNA men inte hittat en enda blodssläkting efter flera år. En Y-DNA-match hittades men den linjen slutade efter några generationer med "okänd far". Det jag kunde konstatera var att mitt Y-DNA delas av 40% av svenskarna och lika mycket av norrmän och finnar.


Vad avser MGM så fanns ju hans anfader i mormonernas släktträd. Det är 18 generationer. Inte mycket DNA från den gubben kvar hos ättlingar som levde 2000 och som testat sig hos FTDNA. Så lite dokumentforskning har nog gjorts.



Åter till trådens ämne.

Uppfattar man att om advokaten berättar vad förklaringen är om hur den misstänktes DNA återfinns på brottsplatsen, skulle äventyra förundersökningen?

När någon drar fel slutsatser så tycker jag att det är viktigt ge en verklig bild så att läsarna förstår hur det fungerar.

1, Polisen använder sig av andra databaser utöver FTDNA bla. den en av dom älsta. Hos FTDNA kan användarna ladda upp resultat från andra bolag så som Ancestry och Myheritage.

2, Det behöver inte vara ett kussinbarn som har testat sig utan det skulle kunna vara som i ett av mina ärenden en förälders sysslings barn.

3, DNA-processen var det som du kommenterade och det är inte mycket manuellt arbete.

4, Du skrev att man inte kan särkilja far och mors linije och det kan du göra med Y-DNA och mtDNA.

Åter till ämnet

Hur länge har MGM suttit häktad?? Om det vore en tunn misstanke hade väl personen varit släppt vid detta laget.. Är nog mer än DNA spåret som binder X till brott o gärning.

DNA är väl det starkaste beviset på att han verkligen varit där. Gerd släpad i benen - hans DNA på hennes byxben/strumpor.

Fast DNA på byxbenet betyder inte att MGM har mördat dom... det kan förklaras på många sätt. Att han varit där ja, men man det behöver inte ens vara vid mordtillfället.

Beror på vem personen är som avsatt DNA:t. Nu vet vi att det var JJ och hans personlighet gör det ytterst osannolikt att det hamnat där vid annat tillfälle än när morden begicks. Om han inte är mördaren, så vet han vem mördaren är. Dags att tönten börjar prata.

Gå en kurs:
https://familytreewebinars.com/speaker/peter-sjolund

Speciellt den om triangulering:
https://familytreewebinars.com/webinar/sa-jobbar-du-med-triangulering

4. Nej det kan du inte. Du vet kanske att ibland får man flicka och ibland pojke. Det gäller ju bara för ff ff ff ff o.s.v eller mm mm mm mm o.s.v.
Men inte ff fm ff mf o.s.v. Din far kan ju inte fått din farmors mtDNA. Den fick ju din farfar och där blev det stopp.

Häktningen är inne på månad 3.
DNA ska tydligen vara av det lättare slaget. Inte blod, saliv eller sperma.

Tyvärr så juridiken fungerar.. han kan ha kommit efter mordet begåtts, eller bara säga att det var Molgan som gjorde det, "jag flytta bara kroppen". Så är det endast medhjälp.

Han behöver egentligen inte säga nånting, utan det är upp till åklagaren att bevisa. Skulle säga att han med största sannolikhet inte blir dömd för mord.