Spricka i nolltoleransen: fem av åtta partier vill utvärdera kriminaliserat bruk

Ändå skoj populistiskt valfläsk!

Kan du förklara ett demokratiskt system som fungerar genom att aldrig göra något som väljarna vill rösta på. Begreppet populism har en helt annan innebörd, och denna fråga är större än du tror som de flesta anser är positivt, men som är tabu att få tala om högt, precis som mycket annan tidigare som är skapat av dålig politik i Sverige. Försök inte argumentera mot detta. Det är helt omöjligt.

Vi ska nu ta bort det som var dålig. Inget nytt ska läggas till.

Det är värt att nämna att S, SD och M har 70% av rösterna, både i nuvarande regering och i opinionen. Det krävs att S eller SD+M vänder i frågan. Väldigt pinsamt att inte våga utvärdera följderna av sin egen politik.

För övrigt urkasst ljud på videon. Undrar om de filmade i 60hz men gjorde sändningen i 50hz utan att kompensera. Orkade inte lyssna på det. Väldigt hackigt.

Fast det känns ändå som om någonting hänt sista åren, speciellt så med Tysklands förändrade lagstiftning som numera tillåter odling på hobbynivå och i större omfattning om det sker utan vinstmotiv, exempelvis i odlarföreningar.

Vad man kan argumentera emot är väl möjligen att frågan inte är särskilt stor i några bredare väljarkretsar, vilket också är skälet till att ingen förändring sker. Så länge inget politiskt parti gör bedömningen att det vore politiskt lönsamt att byta riktning kommer läget aldrig förändras. Sånt kan ju dock ändras ganska snabbt.

Titta tex på kärnkraftsfrågan: I flera decennier var kärnkraftens utbyggnad en politisk icke-fråga som i princip inte syntes alls i debatten. Den hade heller ingen given position på höger/vänster-skalan, tills den plötsligt lyftes av de borgerliga partierna med KD i spetsen och blev en avgörande faktor för den senaste valutgången. Bara ett av många exempel på hur otippade frågor med lågt intresse från väljarkåren plötsligt kan bli superaktuella, utan några paralleller till narkotikapolitiken i övrigt

Det kanske 'känns' som att det har gjort det, men i praktiken så har det hänt noll och intet.

Jo, förutom detta och att Centerpartiet numera vill avkriminalisera bruk så är ju saker i praktiken värre. Som sagt, 70% av rösterna går till partier som inte är öppna för ens en utredning av den egna politiken. Trots att den bryter mot mänskliga rättigheter. Dessutom har partier som Piratpartiet (och tidigare MED) som stödjer reform har inte sett någon vidare succé, och jag förväntar mig inte att PP m.fl. ser någon större succé det här valet heller.

Debattklimatet är dock definitivt bättre. Det är över 20% som numera vill legalisera cannabis jämfört med 2014 då det var 4%. Jag tycker att det finns många saker man kan peka på både inom och utanför Sverige som är väldigt positiva. Det kommer till slut att leda till bättre förändring politiskt, men det är svårt att säga när.

Oh ja, men debattklimatet är ju ett annat djur.

Det som var förvånande här var kanske att KD svarade ja, de är ju normalt sätt väldigt anti. I övrigt inga direkta nyheter, även om man inte behöver gå så långt tillbaka för att detta skulle vara något kontroversiellt. På så sätt intressant att saker ändå faktiskt rör på sig om än i snigelfart.

Vad gäller faktisk förändring, som helt säkert i Sverige skulle motsvara någon form av mild avkriminalisering av eget bruk liknande hur Norge har det (också kallat "smartare påföljder" av NPC), så anser många såsom Oisin Cantwell & Annie Reuterskiöld (https://www.svtplay.se/video/KAMMkBq/politikbyran/knarket-politikens-sista-tabu?video=visa&position=1569) att frågan kommer bli mer aktuellt runt 2034. Nu när skjutningarna är på väg bort skulle jag också säga att den stora narrativa roadblockern "partyknarkare som finansierar gängskjutningar" inte är så verkfull längre. Jag skulle nästan våga mig på att säga att frågan kan mjukna ytterligare under nästa mandatperiod, lite beroende på vem bildar regering. Det som kommer driva frågan i Sverige är förflyttningen från straff till vård, och därmed mindre av en polisiär fråga. Legalisering är fortfarande utom räckhåll, men heller inte det som är viktigast. Kan Sverige bli bara som ett genomsnittligt europeiskt land är det en stor vinst.

Man får heller inte förglömma att oavsett lagstiftning så rör sig kulturen hela tiden, och jag vill nog påstå att man ser nästan i realtid hur "knark är bajs"-narrativet är på väg bort, sakta men säkert.

Intressant att höra om, även om jag också lutar åt valfläsk/att man får ta det med en nypa salt.

För ett par dagar sedan googlade jag på "Stoppa Drogkriget" och fick dessa två AI-relaterade svar (försökte uppdatera en gång för att se om det ändrades)

Svar 1: I svensk politik driver Piratpartiet frågan om att aktivt avkriminalisera och avsluta drogkriget. De föreslår en helt ny narkotikapolitik med fokus på skademinimering, avkriminalisering av eget bruk och statlig reglering av cannabis

För en överblick av övriga riksdagspartiers inställning till narkotika:

Vänsterpartiet: Har avkriminalisering av eget bruk på sin officiella politiska agenda, även om interna diskussioner och avslagna motioner förekommer

Miljöpartiet & Socialdemokraterna: Fokus ligger på att bekämpa gängkriminaliteten, strypa finansieringen och minska nyrekryteringen

Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna & Sverigedemokraterna: Förespråkar en strikt restriktiv linje. De vill skärpa straffen för narkotikabrott och ser hårdare lagstiftning som rätt väg, istället för att legalisera

Svar 2: Det finns inget etablerat riksdagsparti som driver en renodlad legalisering av narkotika, men flera partier vill avkriminalisera eget bruk eller ändra den förda politiken. Det parti som driver frågan hårdast är Piratpartiet, medan Centerpartiet och Vänsterpartiet har tagit steg för att förändra lagstiftningen

Här är en sammanfattning av var partierna står i narkotikafrågan:

1. Avkriminalisering och legalisering:

Piratpartiet: Det enda parti som tydligt driver en legalisering av cannabis och avkriminalisering av allt personligt bruk. De vill ersätta "kriget mot droger" med skademinimering och statlig reglering

Centerpartiet: Vill avkriminalisera förekomsten av narkotika i kroppen. Partiet anser att man ska flytta fokus från straff till vård och behandla beroende som en sjukdom

Vänsterpartiet: Avvisar legalisering av illegala droger, men anser att den som grips med narkotika för eget bruk ska erbjudas vård och stöd istället för fängelse

2. Skademinimering och utredning:

Miljöpartiet: Vill utreda narkotikastrafflagen i syfte att underlätta för personer med missbruk att söka hjälp och minska stigmatiseringen.

Liberalerna: Har traditionellt en hård linje, men det finns interna falanger-framförallt ungdomsförbundet-samt vissa regionpolitiker som vill se en mer human narkotikapolitik, tillåta brukarrum och utreda avkriminalisering

3. Strikt förbud och nolltolerans:

Socialdemokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna: Står fast vid en mycket restriktiv linje. De motsätter sig avkriminalisering och legalisering och betonar istället polisiära insatser, hårdare straff och åtgärder för att strypa gängens finansiering

Det är välkommet att det finns röster inom KD som är öppna för diskussion, men magkänslan säger att det inte kommer leda så långt. Det enda av riksdagspartierna jag litar på (åtminstone när det gäller avkriminalisering av eget bruk) är Centern


Fast MED har ju ett flertal lokala mandat ute i kommunerna. De enda som kan slå de där (av småpartierna utanför riksdagen) är väl Landsbygdspartiet Oberoende. Visst, narkotikapolitiken beslutas inte på lokal kommun-nivå. Men många bäckar små heter det ju, de får bygga vidare därifrån.