Bara 20% klarar av att svara rätt på samtliga 3 frågor om ekonomi

Hoppas jag inte är kund hos denna bank och försäkringsbolag

Å andra sidan visade huvuddelen av den globala finansbranschen att de inte förstod begreppet risk år 2008.
Vi ser väl liknande tendenser idag när folk är inne och spekulerar i Sievers mfl

Såg ett klipp på EFN med "Magda" (Lyxfällan). Enligt en pågående studie från Lunds Universitet där man frågar 18-29-åringar nedan tre frågor är det bara 20% som har alla rätt. Män är betydligt bättre än kvinnor men tråkigt nog säger Magda inget om den fördelningen men vem är förvånad?

De tre frågorna är:

1) Du har 100 kr på ett sparkonto och räntan är 2% per år. Om du låter pengarna ligga kvar i fem år, hur mycket pengar har du?
a) Mer än 102 kr
b) Prick 102 kr
c) Mindre än 102 kr

2) Anta att räntan på ditt konto är 1% och inflationen är 2% per år. Efter ett år, hur mycket kommer du att kunna köpa för pengarna på kontot?
a) Mer än idag
b) Exakt lika mycket
c) Mindre än idag

3) Att köpa aktier i ett bolag ger vanligtvis en tryggare avkastning än en fond med flera olika aktier.
a) Sant
b) Falskt
c) Vet ej

80% av våra unga vuxna klarar alltså inte av att svara korrekt på samtliga dessa - i mitt tycke extremt enkla och grundläggande, tre frågor. Det får mig att undra vad vi har skolan till. Det måste vara en enormt misslyckande för både skola och föräldrar. Frågan är hur många 30-40, 50-60-åringar som skulle klara av samtliga. Förhoppningsvis fler än 20% men frågan är, skulle ens hälften göra det?

Klippet ifall någon vill se det själv.
https://www.youtube.com/watch?v=Xy4qT9c4GBw

// CC

Såg ett klipp på EFN med "Magda" (Lyxfällan). Enligt en pågående studie från Lunds Universitet där man frågar 18-29-åringar nedan tre frågor är det bara 20% som har alla rätt. Män är betydligt bättre än kvinnor men tråkigt nog säger Magda inget om den fördelningen men vem är förvånad?

De tre frågorna är:

1) Du har 100 kr på ett sparkonto och räntan är 2% per år. Om du låter pengarna ligga kvar i fem år, hur mycket pengar har du?
a) Mer än 102 kr
b) Prick 102 kr
c) Mindre än 102 kr

2) Anta att räntan på ditt konto är 1% och inflationen är 2% per år. Efter ett år, hur mycket kommer du att kunna köpa för pengarna på kontot?
a) Mer än idag
b) Exakt lika mycket
c) Mindre än idag

3) Att köpa aktier i ett bolag ger vanligtvis en tryggare avkastning än en fond med flera olika aktier.
a) Sant
b) Falskt
c) Vet ej

80% av våra unga vuxna klarar alltså inte av att svara korrekt på samtliga dessa - i mitt tycke extremt enkla och grundläggande, tre frågor. Det får mig att undra vad vi har skolan till. Det måste vara en enormt misslyckande för både skola och föräldrar. Frågan är hur många 30-40, 50-60-åringar som skulle klara av samtliga. Förhoppningsvis fler än 20% men frågan är, skulle ens hälften göra det?

Klippet ifall någon vill se det själv.
https://www.youtube.com/watch?v=Xy4qT9c4GBw

// CC

De jag talar om utbildades för 25 år sedan, så de var i grundskolan på 80/90 tal.

De här 3 frågorna skulle jag säga är grundläggande och viktiga för de berör 3 olika viktiga områden inom ekonomi som jag anser att alla borde förstå.

Ränta-på-ränta-effekten
För egen del finner jag det märkligt att svarsalternativen är satta runt 102 kr och inte runt 110 kr. Frågeställningen handlar ju om 5 år. Det kanske är ännu en dimension på frågan. Oavsett det tolkar jag frågan som att man är ute efter förståelsen för ränta-på-ränta-effekten. Efter 5 år (utifrån frågeställningen) är det ca 110,41 kr på kontot dvs mer än 110 kr. Just att man får ränta på tidigare års ränta är det intressanta och det är inte alla som förstår det.

Inflationens påverkan på köpkraft
Fråga #2 handlar om förståelse för att inflation påverkar köpkraften. På 1980-talet kunde man få upp till 10% ränta på sina bankkonton och det låter ju löjligt mycket med dagens mått mätt men samtidigt hade vi ju en än högre inflation och med en inflation på 12%-14% är 10% ränta på sparkontot rätt långt ifrån "löjligt mycket". Allt är relativt som den gode Einstein sa (nej, det sa han aldrig men ni fattar vad jag menar). Man måste förstå att inflation urholkar köpkraften.

Risk
Det är få andra begrepp som har så stor påverkan och betydelse inom ekonomin men som samtidigt är så okänt som begrepp av den stora massan som just "risk". Beräkning av risk är centralt inom t.ex. försäkringsbranschen och även inom handel med aktier som den här frågeställningen försöker belysa. Det är vanligt att man får höra att man inte ska lägga alla ägg i samma korg och det är en mer allmänt hållen pekpinne men på samma tema; risk.

Som jag ser det är detta 3 mycket bra frågeställningar för den yngre generationen för att få upp deras ögon för grundläggande ekonomiska tankar. Att endast 20% har alla rätt på dessa enkla frågor visar ju bara att mer upplysning behövs och att vi behöver sprida den här kunskapen.

Bra fråga att ta upp CC75!

Jag kan mata dig med sked:

Finanskrisen är ett kapitel för sig. Jag är ingen expert men tror att många (men inte alla) inte förstod den egentligen risken då olika saker paketerades ihop så att stora risker doldes bakom saker med lägre risk. Oavsett det så är det ju också risk vi pratar om. Låg risk betyder inte riskfritt. Det kan även vara så att den globala finansbranschen mycket väl förstod begreppet risk år 2008 men var villiga att ta den risk som olika instrument erbjöd fullt medvetna om att det kunde så att säga skita sig. Det är ju det saken handlar om; risk kontra reward.

Fast. Till exempel guld har ju inte heller något praktiskt värde, inte längre. Guldets värde ligger i att vi tycker att det är fint.

Köp en guldtacka, gå och sätt dig på en stubbe i skogen.. Eller diamanter. Det är inte bara FIAT som är något av en scam. Det går liksom inte att elda med guld.

Fast. Till exempel guld har ju inte heller något praktiskt värde, inte längre. Guldets värde ligger i att vi tycker att det är fint.

Köp en guldtacka, gå och sätt dig på en stubbe i skogen.. Eller diamanter. Det är inte bara FIAT som är något av en scam. Det går liksom inte att elda med guld.